30D vs 5D

[MMM]

Czyli sugerujesz ze jak zrobie szklem 18mm taki sam kadr (oczywiscie zmieni sie odleglosc od obiektu) jak obiektywem 135mm to zdjecie bedzie identyczne?

Nic nie sugeruję, za to widzę że ty zadziwiająco łatwo zmieniasz temat. Pisałeś o różnicy między cropem a pełną klatką. Różnica ta wg ciebie wynikała z używania innych ogniskowych i cropowania a nie z powodu zmiany odległości. Inaczej mówiąc robimy kadr obiektywem 18mm i z tego samego miejsca obiektywem 135mm, a następnie z tego pierwszego wycinamy obszar odpowiadający temu drugiemu. Różnicy w perspektywie nie będzie żadnej.

[MARANTZ]

Nie odróżnisz cropa wyciętego ze zdjęcia zrobionego na ogniskowej 18mm ze zdjęciem zrobionym na 135mm.

Błagam, napisz że robisz sobie jaja bo zacznę wątpić w rozsądek na tym forum

P.S. Ktoś się tutaj domagał porównania 20D i 5D. Jak kolega chce to mogę coś przesłać na priva, tylko musiałbym ten sam motyw specjalnie dwoma aparatami obfocić. Zdjęcia będą różne choćby ze względu na głębię. 5D ma o wiele mniejszą GO, ale to chyba każdy Canonier dobrze wie :wink:

[arra]

Nic nie sugeruję, za to widzę że ty zadziwiająco łatwo zmieniasz temat. Pisałeś o różnicy między cropem a pełną klatką. Różnica ta wg ciebie wynikała z używania innych ogniskowych i cropowania a nie z powodu zmiany odległości. Inaczej mówiąc robimy kadr obiektywem 18mm i z tego samego miejsca obiektywem 135mm, a następnie z tego pierwszego wycinamy obszar odpowiadający temu drugiemu. Różnicy w perspektywie nie będzie żadnej.

A, to teraz rozumiem, skoro tak twierdzisz to pewnie tak jest Myslalem ze obiektyw tele zupelnie inaczej rysuje przestrzen niz szerokokatny, ale widze ze sie nie znam.

[Maris]

MMM wkrótce można będzie więc wyciągnąć wniosek z Twojej wypowiedzi, że najlepiej sobie kupić 10-22 jako uniwersalny obiektyw, a na potrzeby tele wycinać odpowiedni obszar. "Różnicy w perspektywie nie będzie żadnej."

[MMM]

A, to teraz rozumiem, skoro tak twierdzisz to pewnie tak jest Myslalem ze obiektyw tele zupelnie inaczej rysuje przestrzen niz szerokokatny, ale widze ze sie nie znam.

Oczywiście że się nie znasz i właśnie ci to publicznie udowodnię
Jedno z tych zdjęć to pełny kadr z obiektywu 50mm a drugie to wycinek 10% centrum kadru z obiektywu 10mm. Proszę powiedz które jest z którego skoro twierdzisz że jest różnica. Oba zostały wykonane 30D ze statywu z tego samego miejsca.

źródło

[Frg]

Pomijając różnice w głębi ostrości, wielkości dystorsji, winietowaniu i w poziomie utraty jakości w narożnikach (choć to raczej dla słabszych szkieł) oraz to, że węższe zdjęcie zostało zeskalowane do 20% swego rozmiaru, masz absolutną rację: te zdjęcia muszą być identyczne

[MMM]

Dla ułatwienia to jest pełny kadr z 10mm

źródło

[Kr4nkEd]

Taki test to nie test. Wszystko w jednej odleglosci.
Teraz wez misia na balkon, i zrob cos z odleglym tlem.

Ale generalnie jak odleglosc sie nie zmieni to i kar bedzie taki sam.
Zwiekszenie ogniskowej to nic innego jak wycinek tego co widzimy.

Mowienie, ze ktos kupuje 30tke bo woli "dluzsze szklo" jest wiec bez sensu.
Robimy 5tka przy 200mm, wycinamy sobie srodek i mamy "300mm" o lepszej jakosci
i takim samym rozmiarze jak z 8mpx na 1.6 cropie.

[MMM]

Teraz wez misia na balkon, i zrob cos z odleglym tlem.

Teraz to jest ciemno i zimno a misia musiałem oddać

[Kr4nkEd]

Czulem, ze jak sie juz ktos czepi to o "teraz"

No ale fakt faktem, ze roznica jesli bedzie to minimalna wynikajaca z przerysowan. Co innego gdy na takich samych ogniskowych chcemy otrzymac ten sam kadr.