A może dobrze byłoby przyjrzeć się w powiększeniu 100% w ACR i DPP, a potem zobaczyć co siedzi w jpg-u wyświetlonym w 100%. Wydaje mi się (ale nie mam w domu możliwości porównania), że w jpg-u w rozmiarze L nie będzie tych konturów. Poza tym one są czarne, co spowoduje niemożliwość korekcji CA standardowymi narzędziami np w ACR. Inaczej mówiąc: nie winiłbym optyki w aparacie, a przewrotne działanie oprogramowania, które w zamyśle jest przeznaczone do różnych aparatów (ACR). Ale jestem ciekaw co wyjdzie z tego testu :smile:
Co do szumów, jutro jeszcze raz sprawdzę różnice między ACR i DPP pod tym kątem. Jednak żeby od razu uściślić: z ACR schodzą mi fotki raczej przypominające skany negatywu z minilaba. Efekt po naświetleniu jest OK, ale chciałoby się lepszej gładkości.
Część druga:
1)IMG_00054... - ACR bez wyostrzania
2)DPP_0... - DPP bez korekcji
3)IMG_0053... - ACR z wyostrzaniem
Po powiększeniu zdjęcia do 200% różnice w odwzorowaniu gładkich powierzchni widać już bardzo mocno. IMO na korzyść DPP.
Krzysiek
Odpowiedz z cytatem