A o jeszcze dluzszym zastanowieniu - i tak bym sie bawil w RAW i poznie PSul zdjecie tak by mi odpowiadalo ekspozycyjnie/kompozycyjnie 8)Zamieszczone przez Krzychu
A o jeszcze dluzszym zastanowieniu - i tak bym sie bawil w RAW i poznie PSul zdjecie tak by mi odpowiadalo ekspozycyjnie/kompozycyjnie 8)
Może lepiej wysłać kogoś żeby obfotografował interesującą Cię okolice, a Ty później będziesz z tego robił "zdjęcia" w PS ? Może przesadzam, ale jakoś niebezpiecznie się od fotografowania oddalasz w tym zastanawianiu się....A o jeszcze dluzszym zastanowieniu - i tak bym sie bawil w RAW i poznie PSul zdjecie tak by mi odpowiadalo ekspozycyjnie/kompozycyjnie 8)
Reguły chyba mówią (np. książka Mroczka), że +2,3 do +2.5 jest ok. Sam to zaobserwowałem, czasem jednak brakowało choć pół kreski.
Przesadzasz. Ja bardzo malo PSa uzywam. Chodzilo mi tylko o dostosowanie ekspozycji, a z RAWa wiele mozna wyciagnac (szczegolnie gdy body nie ma spota).
Pewnie że przesadzam ale napisałeś że będziesz PS'ował kompozycyjnie a to już chyba z ekspozycją niewiele ma wspólnego... A spot na śniegu niepotrzebny jak naświetlasz na światła, wystarcza spokojnie ten psuedo-spot 10% kadru...Przesadzasz. Ja bardzo malo PSa uzywam. Chodzilo mi tylko o dostosowanie ekspozycji, a z RAWa wiele mozna wyciagnac (szczegolnie gdy body nie ma spota
Niestety nie zawsze. Gdy jest jakiś las czy inne grzyby to czasami nie można znaleść dość dużego jednorodnego kawałka dobrze oświetlonego miejsca.
Tylko i wylacznie cropowanie to u mnie PSucie kompozycyjne. Z ekspozycja ma niewiele wspolnego, tylko ot tak dodalem :P
Gdybanie - zalezy co masz w kadrze.A spot na śniegu niepotrzebny jak naświetlasz na światła, wystarcza spokojnie ten psuedo-spot 10% kadru...
Ja wyznaje zasade "lepiej miec niz nie miec" albo dluzsza wersja "lepiej miec i nie potrzebowac niz nie miec i potrzebowac" - dlatego spot uznaje za potrzebny bo juz mialem spoo sytuacji gdy mi pomiar "centralnieobszarowy ok 10%" byl zbyt niedokladny
Tylko czemu do cholery wg tej zasady tak rzadko biore ze soba lampe i/lub statyw a tak czesto potrzebuje?Ale to juz offtop...
proponuje przejrzec FVD numer lutowy tam są ciekawe zdjecia wraz z opcjami footgrafowania wykone przez ratownika TOPR-fotografa.Polecam.
Co do fotografii na śniegu, to powyżej +1EV to stanowczo nie ma sensu, no chyba ze przy bardzo kiepskim oswietleniu, ale tez pewnie wyjdzie snieg zbyt jaskrawy
Co do fotografii na śniegu, to powyżej +1EV to stanowczo nie ma sensu, no chyba ze przy bardzo kiepskim oswietleniu, ale tez pewnie wyjdzie snieg zbyt jaskrawyCzasem +2 jest zbyt mało
Oczywiście mowa tu cały czas o pomiarze punktowym najjaśniejszego elementu. Polecam lekturę książki Mroczka "O Fotografowaniu" dział poświęcony pomiarowi metodą IRE.
Oczywiście oświetlenie kiepskie lub niekiepskie ma mały wpływ na metodę pomiaru...
Vitez.. to dlaczego w innym temacie napisałeś, ze (przyfiltrach połówkowych): zrobisz kilka ujęc z rózną ekspozycją i skleisz w PS-ie ??Tylko i wylacznie cropowanie to u mnie PSucie kompozycyjne. Z ekspozycja ma niewiele wspolnego, tylko ot tak dodalem :P...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem