Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 26

Wątek: Rozgraniczenie ogniskowych tele/supertele

  1. #11
    Bywalec Awatar mancat
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Śląsk
    Posty
    153

    Domyślnie

    Thorin, z tym retrofocusem to juz przesadziles w tych tele obiektywach i retro obiektywach chodzi o dlugosc ukladu optycznego a nie dlugosc obudowy. Więc nie powinienes zakladac, ze 200 1,8 L przy 208mm dlugosci jest retrofocusem, bo te 208mm to dlugosc obudowy a nie ukladu optycznego. Sądze, że ten obiketyw jest klasycznym szkłem długoogniskowym.

    Pozdrawiam!

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar thorin
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Silesia
    Wiek
    39
    Posty
    1 990

    Domyślnie

    oj tam na zartach sie nie znasz Mancat

    a to mam jeszcze jeden superteleobiektyw, pentax 40mm ktory ma... 15 mm


    dywagujemy wlasnie z Mancatem ilez to mm rzeczywiscie ma uklad optyczny, ale nie majac rzeczonego egzemplarza i suwmiarki, zakladajac ze ma rzeczywiscie 15mm, dostajemy szklo o budowie skroconej az o 62 procent, no prosze pokazcie mi taki superteleobiektyw u Canona

    http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...tax&idt=15417&
    Ostatnio edytowane przez thorin ; 03-02-2007 o 12:34
    przebłysk geniuszu japońskich inżynierów posiadam, człowieku, dziewiętnastoletni Canon...
    pozor, teď vyletí ptáček, usměj se hezky a řekni sýr.

  3. #13
    Bywalec Awatar mancat
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Śląsk
    Posty
    153

    Domyślnie

    ten tez jest fajny :-)


    tzw. "ultra-thin pancake design" ;-) 23mm dlugości przy odniskowej 70mm

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ramirez Zobacz posta
    To wszystko zależy od formatu klatki.
    Przecież np standard dla cropa to 35 mm, dla FF 50 mm a dla średniego formatu 80 mm.
    Podobnie z większymi ogniskowymi.
    No, ale chyba crop tu nie ma nic do rzeczy. Mi chodzi o samą ogniskową obiektywu jako osobnego elementu, no a krop zmienia tylko kąt widzenia. Chyba, że podział samych ogniskowych obiektywów uwzględniając obiektywy do średnioformatowych aparatów jest inny niż małoobrazkowych i mniejszych, ale ogniskowa obiektywu to ogniskowa obiektywu.

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Tele 300/2.8, supertele 400/4 i lepiej znaczy dłużej jaśniej .
    Aha zapomniałem spytać: to ma jakieś znaczenie?
    Ma, bo nie chcę czytelników w błąd wprowadzać.

    Czyli z tego co piszecie nie ma jednoznacznej definicji supertele?
    Czy może jednak można określić, że tele to od 80 do 300 a powyżej 300 supertele?
    Ostatnio edytowane przez AdamAGP ; 03-02-2007 o 15:38

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar thorin
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Silesia
    Wiek
    39
    Posty
    1 990

    Domyślnie

    AdamAGP, mylisz troszeczke pojecia, nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to co to jest supertelephoto, a co telephoto, powiedzmy ze jest taka granica:

    obiektywy krotkoogniskowe---obiektywy standardowe---obiektywy dlugoogniskowe

    jednak dzis zwyklo sie zamiennie mowic o obiektywach dlugoogniskowych czy teleobiektywach, jak udowodnilismy, teleobiektywem moze byc i 70 mm i 40 mm szklo, i to nie byle jakim teleobiektywem, jezeli zerkniesz w muzeum Canona na dlugosc fizyczna obiektywu i jego ogniskowa zobaczysz ze te nazywane supertelephoto zaiste sa teleobiektywami, bo to wynika z ich budowy, a 200mm f1,8 juz jest tylko obiektywem dlugoogniskowym. Nie ma jednoznacznej definicji, te szkielka pentaxa pod wzgledem skrocenia budowy czyli ich "teleobiektywizacji" bija na glowe najdrozsze i najdluzsze szkla Canona

    pozdrawiam
    krzysiek
    Ostatnio edytowane przez thorin ; 03-02-2007 o 12:58
    przebłysk geniuszu japońskich inżynierów posiadam, człowieku, dziewiętnastoletni Canon...
    pozor, teď vyletí ptáček, usměj se hezky a řekni sýr.

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar adamek
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    40
    Posty
    2 265

    Domyślnie

    ja bym raczej powiedział, że nazwa supertelephoto to jest taki trochę marketingowy chwyt.
    Miłego dnia
    adam jastrzębowski
    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
    tu tu

  7. #17
    Bywalec Awatar mancat
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Śląsk
    Posty
    153

    Domyślnie

    Mialem juz isc ale dorzuce cos od siebie, jakies podsumowanie. Mozna podzielic to tak (dla małego obrazka), choć granice są płynne:

    obiektywy do ogn. 16mm - rybie oko/ultra-szerokokątne
    do ogn. 20mm - super-szerokokątne
    do ogn. 35mm - szerokokątne
    ogn. 48 do 58 - standartowe
    od ogn. 70mm - długoogniskowe

    Oznaczenia tele i supertele są, jak napisał Thorin, zamiennie stosowane, nawet przez samych producentów, dla opisu obiektywów o długiej ogniskowej co nie zawsze pokrywa się z prawdą (patrz przytoczone wyzej obiektywy pentaxa). Można się zgodzić z adamkiem, że jest to jakiś "chłyt matetindody" ;-).

    Trzeba pamiętać, że obiektywem tele nazywa się konstrukcje o ogniskowej większej od długości układu optycznego. O tym tez juz rozpisal sie Thorin. To tyle ode mnie, teraz ide kupić se odkurzacz :-)
    Ostatnio edytowane przez mancat ; 03-02-2007 o 16:32

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mancat Zobacz posta
    obiektywy do ogn. 16mm - rybie oko
    chyba ci sie troche pojecia myla ;-)

  9. #19
    Bywalec Awatar mancat
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Śląsk
    Posty
    153

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jac Zobacz posta
    chyba ci sie troche pojecia myla ;-)
    No co? napisałem do 16mm (czyli np. od 8mm do 16mm) dla przykładu: Canon EF15mm f/2.8 Fisheye - kąt widzenia 180 stopni. Rybie oko jak sie patrzy. Granice są umowne więc nie ma co się czepiać :-).
    Ostatnio edytowane przez mancat ; 03-02-2007 o 13:31

  10. #20
    Początki nałogu Awatar Wini
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    W-wa
    Posty
    460

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mancat Zobacz posta
    No co? napisałem do 16mm (czyli np. od 8mm do 16mm) dla przykładu: Canon EF15mm f/2.8 Fisheye - kąt widzenia 180 stopni. Rybie oko jak sie patrzy. Granice są umowne więc nie ma co się czepiać :-).
    Dla przykładu: http://www.nikon.pl/product/pl_PL/pr.../overview.html 14 mm a nie jest rybie oko. Ale pewnie dlatego, ze to N
    mancat, wrzuć sobie w google "rybie oko
    Wini

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •