EF 28-135 f/3.5-5.6 IS vs EF 24-105 f/4L IS

[DawidKw]

Witam.

Jetsem na etapie wyboru uniwersalnego zooma do mojego 400D, poczytałem trochę o obu obiektywach, jednak cały czas mam dylemat, szczególnie w kategorii cena/jakość. Obecnie posiadam jedynie standardowego 17-55 i stałkę 50/2.8.

Proszę o pomoc :-)

Pozdrawiam.
Dawid

[Leone]

Jeśli chodzi o porównanie ceny do jakości to 24-105 jest 2x droższy niż 28-135 natomiast nie oferuje 2x większej rozdzielczości
A poważnie:
Biorąc pod uwagę szkła które masz (rozumiem że chodzi o C18-55/3,5-5,6 i 50/2,8 MACRO sigmy) - to kup 28-135IS. Zawsze będziesz mial czas zmienić później. Obydwa szkła są przyzwoite i mają podobny stosunek jakości do ceny.

[alfsky]

A mnie się wydaje, że to literówka i Kolega miał na myśli 50 1.8 Canona.
Natomiast co do wyboru obiektywu. Zastanów się czy faktycznie chcesz uniwersalnego zoom-a, czy uzupełnienie KIT-a.
Jeśli nie przeszkadza Ci zmienianie na kita jak jest potrzebny szeroki kąt to wszystko ok. Natomiast jeśli to ma być naprawdę uniwersalne szkło, to zabraknie Ci na pewno szerokiego kąta i ja kierowałbym się w kierunku 17-85 IS USM.
A w ogóle to chyba do działu dla początkujących a nie do testów pasuje

[Cichy]

Apeluję o zmianę działu.

[MacGyver]

Obecnie posiadam jedynie standardowego 17-55...

18-55/3.5-5.6 czy 17-55/2.8 IS USM ?

... i stałkę 50/2.8.

50/1.8 czy 50/2.5 Macro ?

[Leone]

Fajna zgadywanka
Faktycznie kolega powinien sprawdzić co ma i precyzyjnie wpisać.

[Fostel]

i zaglądać do swojego wątka przede wszystkim ;-)
pozdrawiam

ps.
a w temacie - mam 28-135 USM IS
swietny obiektyw za te pieniadze,

zalety:
rozdzielczosc, uzyteczna rozpietosc ogniskowych, brak winiety, ring usm (celnosc i szybkosc), stabilizacja, FTM
dobry na spacer zooma (zwłaszcza dla FF)

wady:
za ciemny
przy cropie brakuje szerokiego

[papierzyna]

Mam w sumie oba obiektywy. 28-135 jest naprawdę dobry optycznie, mechanicznie już jest gorzej, czuć na nim luzy i jest plastikowy. Idealnie się sprawuje w dobrych warunkach oświetleniowych, przy gorszych, w szczególności w zakresie 135 mm jest za ciemny. I bezwzględnie potrzebuje osłony przeciwsłonecznej. I należy unikać ogniskowej 28, bo tu trzeba mocno domykać przysłonę-inaczej trochę mdli.
24-105 jest to inna bajka, świetna jakość optyczna i mechaniczna, jest uszczelniony poprostu L-ka pełną gębą
Wszystko zależy od pieniędzy, jeżeli stać Cię 24-105 polecam go z czystym sumieniem, a jeżeli nie to mój 28-135 jest sprzedaż

[DawidKw]

Przepraszam za brak szczegółowości w opisie :-), oczywiście chodziło o 50 1.8 Canona i C18-55/3,5-5,6.
Pozdrawiam.
Dawid

[Matsil]

Biorąc pod uwagę szkła które masz (rozumiem że chodzi o C18-55/3,5-5,6 i 50/2,8 MACRO sigmy) - to kup 28-135IS. Zawsze będziesz mial czas zmienić później. Obydwa szkła są przyzwoite i mają podobny stosunek jakości do ceny.

Nie ma sensu kupowac szkła tylko po to, żeby je za jakiś czas wymienić - na tym się zawsze traci!!!!!!
Jak już brać to coś porządnego, jeżeli cię na to stać.
Naprawdę polecam 24-105. To bardzo dobre szkło i nie znam nikogo kto by na nie narzekał.