EF 28-135 f/3.5-5.6 IS vs EF 24-105 f/4L IS

[vbel]

Porównanie tych dwóch obiektywów.
http://www.luminous-landscape.com/re...s/24vs28.shtml
jeśli było to sorki

Pozdrawiam

[Pawel Woo]

Ciekawe. Wydaje mi się, że oprócz wymienionych przez autora jest jeszcze jedna różnica: 28-135 wydaje się cieplejszy.

Pozdrowienia

[Kirek]

Witam użytkowników formum

Mam Canona 400D + Tamron 17-50 f/2.8. Niestety bywają sytuacje gdy brakuje mi większej ogniskowej. Szczególnie odczuwam to podczas spacerów czyli focenia na dworze. Dlatego zastanawiam się nad kupnem drugiego obiektywu. Przeznaczenie typowo amatorskie. Zdjęcia przeglądam przeważnie na monitorze komputera, niektóre planuję wywoływać maksymalnie do formatu A4. Jedno ze specyficznych użyć poza spacerami jakie planuję to zawody żużlowe. Imprezy takie odbywają się przeważnie podczas dnia choć coraz częściej wieczorami przy sztucznym oświetleniu, zdjęcia wykonywane z trybun.

Po wstępnym rozeznaniu wybrałem dwa modele jeden z klasy economic Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM a drugi power Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM. Różnice na plus dla jednego z modeli jakie potrafię wskazać to:

Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
+ cena (w kieszeni pozostaje około 2000 zł które można spożytkować na inne zachcianki)
+ dłuższa ogniskowa

Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
+ precyzja wykonania
+ stałe światło (choć tego plusa nie jestem tak pewny, wątpliwości w pierwszym pytaniu)

W związku z moim dylematem (przede wszystkim oczywiście chodzi o różnicę w cenę) mam kilka pytań:
1. Do jakiej wielkości ogniskowej Canon 28-135 utrzymuje światło f/4? Inaczej mówiąc czy występuje a jeżeli tak to od jakiej ogniskowej przewaga drugiego modelu?
2. Oba modele są wyposażone w IS i USM jednak Model Canon 28-135 jest o kilka lat starszy. Czy w obu modelach zastosowano takie same rozwiązania technologiczne dla IS i USM czy się jednak różnią?
3. Czy precyzja wykonania w Canonie 24-105 to oprócz obudowy również zastosowane lepszych soczewek? Inaczej mówiąc czy duża jest różnica w optyce tych modeli?
4. Który z tych modeli byście wybrali? Mile widziane krótkie uzasadnienie


Z góry WIELKI dzięki za odpowiedzi.

[Paweł Grabowski]

Witam!
Niestety nie ma nic za darmo, obiektyw 28-135 IS posiadam i mój egzemplarz z cyfra sprawuje sie żle. Teraz zbieram na 24-105 aby go nim zastąpić. IS w tych obiektywach to dwa różne systemy , ten w 28-135 pozwala wydłużyć czas o 1 działke, ten w 24-105 o trzy działki. Generalnie polecam 24-105, masz szkło klasy L i masz je na całe życie. 28-135 jest dobrym obiektywem ale do analoga. Na tym forum sa jednak osoby które używają 28-135 z cyfra i sobie bardzo chwalą. Sa jednak w mniejszości.

Niedawno był wątek o 24-105 , przeczytaj go uważnie bo tam były linki do testu porównawczego tych dwóch obiektywów. Polecam, mnie ugruntował on w decyzji zmiany.

Pozdrawiam
Paweł

[qwerty1237]

Hmmm... nie za bardzo rozumiem dlaczego chcesz dublowac zakres kupujac cos od 28mm. Moze pomysl o jakims tele zaczynajacym sie od 50mm wzglednie 70mm.

[Kirek]

Paweł dzięki za opinię.
qwerty1237 to fakt częściowo ich zakres się dubluje z Tamronem ale nie tak do końca. Zyskuję górę której mi brakuje ale nie pozbywam się tak w 100% szerokiego kąta który może się przydać przy fotografowaniu jakiś większych obiektów z bliska (a nie zawsze da się odejść odpowiednio daleko). Takie rozwiązanie wydaje mi się bardziej uniwersalne. Założyłem sobie że Tamron będzie służył do zabawy w pomieszczeniach mieszkalnych czy podczas koncertów które odbywają się w małych klubach a ten drugi do zabaw na świeżym powietrzu. Chciałbym uniknąć chodzenia z dwoma obiektywami jednocześnie a obawiam się że jeden o ogniskowej od 50 wzwyż może okazać się niewystarczającym na wycieczki.

[trampek]

28-135 mialem z pierwsza 350d. co do jakosci zdjec to jest kicha. nawet przymkniety do f8 w piekny sloneczny dzien nie rysuje ostro. subiektywnie IS dziala powiedzmy srednio i w amatorskim uzyciu jest malo odczuwalny. 24-105 nie uzywalem...

[Mac]

Używałem układu dwóch szkieł C 17-40/4L i T 28-75/2.8 i zawsze na spacer zabierałem oba szkła, nie było to uciązliwe, bardziej denerwowała mnie zmiana szkieł w czasie focenia. Kiedyś pomacałem na plenerze 24-105/4L i powiem tak to jest bardzo elastyczne szkło wręcz idealny spacer zoom. Wada: cena, reszta to same zalety. Nie mam doświadczenia z C 28-135/3.5-5.6, powiem Tobie tylko jedno, jeśli masz środki i chcesz poważniej fotografować to bierz 24-105, jeśli jednak chcesz działać bardziej amatorsko i nie chcesz wydawać większej sumy pieniędzy to pomyśl może o jakieś Sigmie 50-150 albo Tamronie 18-200 lub 28-200 lub może Tokina 50-150.

[1507]

24-105- To Mam Polecam!!!!!!!!!!!!!!1111

[pipfugel1]

mam pytanko czy w obiektywie 28-135 jest dopuszczalny luz na pierścieniach?