EF 28-135 f/3.5-5.6 IS vs EF 24-105 f/4L IS

[papierzyna]

Mam w sumie oba obiektywy. 28-135 jest naprawdę dobry optycznie, mechanicznie już jest gorzej, czuć na nim luzy i jest plastikowy. Idealnie się sprawuje w dobrych warunkach oświetleniowych, przy gorszych, w szczególności w zakresie 135 mm jest za ciemny. I bezwzględnie potrzebuje osłony przeciwsłonecznej. I należy unikać ogniskowej 28, bo tu trzeba mocno domykać przysłonę-inaczej trochę mdli.
24-105 jest to inna bajka, świetna jakość optyczna i mechaniczna, jest uszczelniony poprostu L-ka pełną gębą
Wszystko zależy od pieniędzy, jeżeli stać Cię 24-105 polecam go z czystym sumieniem, a jeżeli nie to mój 28-135 jest sprzedaż

[DawidKw]

Przepraszam za brak szczegółowości w opisie :-), oczywiście chodziło o 50 1.8 Canona i C18-55/3,5-5,6.
Pozdrawiam.
Dawid

[Mariusz_C]

Ja też miałem kiedyś podobny dylemat i zamiast ciemnego, ale ze stabilizacją, 28-135IS wybrałem sigme 24-70/2,8 i byłem z niej bardzo zadowolony. Później przesiadłem się na 24-105 i to już jest całkiem inna bajka. Jeśli zastanawiasz się, co wybrać, to idź do dobrego sklepu foto, załóż sobie na body każde ze szkieł, pobaw się, postrzelaj fotki, pomacaj i sam zobaczysz co Ci najlepiej pasuje.

[szwayko]

Wedlug porownania na 1Ds tych szkiel przy 28/4
http://www.the-digital-picture.com/R...=9&FLI=0&API=1

i przy 100(105)/5.6
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=6&APIComp=2

To stary 28-135 optycznie nie prezentuje sie tak zle.
Slyszalem wiele o jego 'rozklekotywaniu' sie. Zaleta jest ze mozna go kupic za grosze jego pierwotnej ceny.

[heniek]

Wedlug porownania na 1Ds tych szkiel przy 28/4
http://www.the-digital-picture.com/R...=9&FLI=0&API=1

i przy 100(105)/5.6
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=6&APIComp=2

To stary 28-135 optycznie nie prezentuje sie tak zle.
Slyszalem wiele o jego 'rozklekotywaniu' sie. Zaleta jest ze mozna go kupic za grosze jego pierwotnej ceny.

potwierdzam, mam jeszcze 28-135 chociaż prawie nie uzywam:-)
po lekkim przymknieciu wiele nie odstaje od 24-105..