Kit + filtr 58mm, winietuje?

[Pogonus]

Pytanie - po co nakładać filtr UV, skoro zamierza się równocześnie używać polara? Przecież sam polar dość skutecznie eliminuje również widmo UV!

[Bagnet007]

Pytanie - po co nakładać filtr UV, skoro zamierza się równocześnie używać polara? Przecież sam polar dość skutecznie eliminuje również widmo UV!

A co z ochroną polara

[Driver]

A co z ochroną polara

A co z ochroną drogiej UV-ki ? Takiej np MERC B&W. Trza ją chronić dekielkiem

[Qbexus]

na droga uv_ke najlepiej założyć tanią uv-kę a sprawa jest prosta jak ktoś znajduje wystarczającą ilość za niż przeciw do stosowania filtrów i chce pogarszać i tak fatalną jakość zdjęć z kita to jego sprawa.
Natomiast gdyby taki filterek był w stanie poprawić jakość szkła albo chociaż chronić je bez obniżania tej jakości to filtry były by na wyposażeniu.

[Pogonus]

Do ochrony soczewki czołowej służą filtry Canon Protect, a nie UV!!!

[jac+]

IMHO budowanie przekonania wśród użytkowników, że założenie filtru UV drastycznie wpłynie na poprawienie jakości zdjęć to tylko chwyt marketingowy. Jeśli o ten powód montowania UV na obiektyw to można sobie ten zabieg darować (szczególnie w dslr-ach, gdzie przed matrycą znajduje się filtr). Jednak zawsze stosuję filtry UV ze względu na ochronę przedniej soczewki. Wiadomo, że sporadyczne przetarcie przedniej soczewki delikatną szmatką nie zrobi krzywdy powłokom przeciwodblaskowym, ale kto zagwarantuje, że powłoki nie uszkodzą się przy częstszym usuwaniu śladów "paluchów" z obiektywu? Jestem zdecydowanie za użytkowaniem filtrów ochronnych.

[Qbexus]

Widzisz częstą praktyką fotoreporterów jest plucie na obiektyw i przecieranie brudną szmatą, Ja nie namawiam do takich praktyk, ale mam szkła jeszcze od zenita które mają z 20 lat i nikt im filtrów nie zakładał a wyglądają jak nowe. A rzeczą bezdyskusyjną jest to, że filtr obniża jakość zdjęć i tyle. Jeżeli ktoś chce pogarszać jakość i tak kiepskiego kita filtrem i ochronić szkło za 100zl to jego sprawa.

[Kubak82]

jac+, a co z ludzmi noszacymi okulary ?? tak tez sa powloki majace niwelowac odblaski - widziales kiedys kogos w okularach z filtrem uv przed kazda soczewka .. okulary tez sie czysci, prawda ;-)

ale idzmy dalej - poczytaj sobie np. o powłokach HDC - to sa powloki twarsze od szkla czy to znaczy, ze trzeba bedzie teraz stosowac filtry, nie wiem - moze tytanowe, by ochronic te powloki

ja rozumiem uzywanie UV w skrajnych warunkach - na rajdach gdzie jakis kamien moze poleciec w strone obiektywu, w deszczu itp. sytuacjach) ale na codzien to po prostu nie ma sensu :-|

[jac+]

Filtry UV przed okularami? Dobre!Trzeba obmyślić jakieś specjalne uchwyty . A tak na serio. Pomyśl na ile lat kupuje się (w normalnych warunkach) okulary, a na ile dobre szkło do aparatu (tu odchodzę trochę od słoika, o którym mowa w temacie). Fakt, nie ma filtra, który by poprawiał jakoś zdjęć. Ja zamontowanie UV-ki traktuję jako zło konieczne (IMHO). Moją pasję fotograficzną zaczynałem od hardcore'u: survival, rajdy pojazdów terenowych i kilka podobnych dżamprez. Śmierć bez UV-ki!
Qbexus, słyszałem o takich i podobnych praktykach reporterskich. Między innymi dlatego, gdy ludzie kupują używany sprzęt, wystrzegają się takiego, który był użytkowany przez reporterów. Chociaż, gdyby stała za mną jakaś agencja, która w miejsce zarąbanego sprzętu dawałaby mi nowy, może podejście miałbym inne.

PEACE

Wracając do tematu: 18-55 z filtrem UV nie winietuje.
Pozdro!

[Kubak82]

Pomyśl na ile lat kupuje się (w normalnych warunkach) okulary, a na ile dobre szkło do aparatu (tu odchodzę trochę od słoika, o którym mowa w temacie).

ok, ile razy na dzien/tydzien czysci sie okulary a ile razy soczewki w obiektywie

Ja zamontowanie UV-ki traktuję jako zło konieczne (IMHO). Moją pasję fotograficzną zaczynałem od hardcore'u: survival, rajdy pojazdów terenowych i kilka podobnych dżamprez. Śmierć bez UV-ki!

no ale o tym wszesniej nie pisales i ktos mogl opacznie zrozumiec, kiedy jej uzywac a kiedy nie

ja kiedys tez na krotko dalem sie zlapac na "cudowne wlasciwosci" uv'ki - mialem wtedy kompakta z "zestawem ochronnym" .. i o ile tam roznica nie byla jakos drastyczna (slaba matryca + zoom 10x - cud, ze w ogole cos bylo widac na zdjeciach ;-) ) to w lustrzance roznice widac golym okiem.. kazda przesada jest niezdrowa - przesada w "ochronie" tez :smile: