Glebia ostrosci /135 f2 vs. 85 1.2
witam
zakladajac ze fotografujemy pelna klatką ten sam obiekt na f2 dla 135 i 1.2 dla 85 i tak samo go kadrujumy ...czy w zwiazku z tym ze przy 135 musimy znacznie dalej stac od obiektu nie bedziemy czasem mieli podobnej glebi ostrosci w przypadku tych dwoch obiektywow ????? ..... rozwazam kupno jednego z nich i glebia ostrosci ma dla mnie najwieksze znaczenie ...ale 85-tka to kolosalny wydatek .... czy moze ktos ma obydwa obiektywy albo uzywal przynajmniej jednego i drugiego ???
Nie mam ani jednego obiektywu, ani drugiego, ale można się posiłkować kalkulatorem głębi ostrości (np. tym). Załóżmy, że obiekt focisz 85-ką z odległości 2m Canonem 5D (FF). Dla 135-ki odległość analogiczna to będzie ok. 3.17m. Drugi z tych obiektywów na f/2 daje głębię ostrości 6cm. Aby pierwszy dał taką samą GO trzeba by go przymknąć do f/1.8-f/2. Przy f/1.2 będzie to ok.3-4cm. Teoretycznie patrząc - widać, że przy odległości dającej takie samo odwzorowanie oba obiektywy dają taką samą GO przy takiej samej liczbie przysłony.
Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)
dzieki za skrupulatna odp. ....chyba nie sprecyzowalem pytania ....obydwa obiektywy sa maxymalnie otwarte ....f1.2 vs. f2 .. z twojego wywodu wynika ze pomimo roznicy w mm, 85 nadal ma mniejsza glebie tak?
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
tutaj mi kalkulator mowi ze 135 bedzie troszke "plytsza"
Z mojego wywodu (o ile jest poprawny) wynika, że przy tej samej przysłonie dwa obiektywy dadzą tą samą głębię ostrości przy zachowaniu zależności w odległości od obiektu wyrażonej wzorem odlF1*F2=odlF2*F1, co - jakby się mogło wydawać - powinno dawać tą samą skalę odwzorowania obiektu. Czyli jeśli 85-ka ma możliwość zmniejszenia dodatkowo liczby przysłony względem 135-ki, to da mniejszą GO.Zamieszczone przez Drogos
Podawałem ten sam kalkulator. 85 będzie płytsza na f/1.2, jeśli ustawisz ją w takiej odległości od obiektu, która daje tą samą skalę odwzorowania (pi razy drzwi według wzoru odl85*135=odl135*85). Jeśli fotografujesz z tej samej odległości to będzie jak piszesz - tylko nie o to chodziło.
Ostatnio edytowane przez Peri Noid ; 02-02-2007 o 09:40
Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)
O ile dobrze pamiętam, to przy takim samym kadrze i przesłonie i tym samym aparacie (chodzi o wielkość matrycy) głębia ostrości jest niezależna od ogniskowej. To, że z dłuższym obiektywem trzeba odejść dalej (niemal?) dokładnie kompensuje zmiany w odwzorowaniu obiektywów.
Skoro chcesz porównać różne otwory względne to przy tym samym kadrze mniejsze GO da jaśniejsze szkło.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
dobrze inaczej ...chodzi mi o wieksze rozmazanie tla
majac dwa obiektywy na tej samej przeslonie jeden 100 drugi 200 ...tak isam kadr >>>200 bedzie mial znacznie wieskze rozmycie tla ....i wracam do pierwotnego pytania ..jak sytuacja bedzie sie ksztaltowac jesli mamy dwie rozne przeslony 1.2 dla 85 i 2 dla 135 ...drugi jest dluzszy ale mniejsza dziura ...bardzo blisko powinno byc
Nie będzie, napisałem przecież o tym.
O tym też napisałem.i wracam do pierwotnego pytania ..jak sytuacja bedzie sie ksztaltowac jesli mamy dwie rozne przeslony 1.2 dla 85 i 2 dla 135 ...drugi jest dluzszy ale mniejsza dziura ...bardzo blisko powinno byc
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem