Body do ptakow

[PrzemeS]

Zastanawiam sie narazie miedzy dwoma modelami. Pelnoklatkowy 5d lub Mark IIN, ktory ma prawie 9 klatek na sekunde.

I pytanie moje brzmi: Co jest wazniejsze? Szybki aparat, czy tez moze jednak pelna klatka?

Co doradzacie?

[Peri Noid]

Do ptaków to lepszy wydaje się być CROP, dzięki czemu "zyskujesz" na ogniskowej obiektywu. Tak mi się wydaje.

[Tomasz1972]

Jak do ptaków, to zastanowiłbym się nad body z kropem Zawsze 1,6 raza dłuższa ogniskowa

edit : Peri Noid mnie uprzedził

[grabex]

tylko i wylacznie crop masz wieksza ognskowa
5d wesele itp

[Skipper]

z drugiej strony jak walnąc fotke 5D i ją powiekszyc x1.5 to wyjdzie na to samo co z cropem... chyba ze źle kombinuje
12.8 X 0.63 to daje w tyle co jak matryca 30D
nie wiem czy to tak mozna prosto przełozyc ale z teorii wychodzi ze róznicy nie ma a mozliwosci wieksze...

[Kr4nkEd]

Z oblicznen mi wychodzi, ze wycinajac z FF pokrycie takie jak na cropie dostaniesz klatke 8mpx. Czyli...w zasadzie powrot do punktu wyjscia
1d - funkcjonalnosc, konfigurowalnosc i szybkosc
5d - jakosc zdjec, nizsza cena

Czyli wychodzi, ze najlepszy bylby 3d

[pmc]

Witam,

Jak masz do wydania 8-12k PLN to polecam wydać na szkło.
Potem na body.

Zanim nauczysz się używać (chyba, że już umiesz) długich szkieł będziesz wiedział czy ważniejsza dla Ciebie jakość zdjęć czy szybkość i lepszy AF.

350 i dobrym szkłem da się zrobić bardzo dobre zdjęcia ptaków.
Słabym obiektywem - na dowolnym body już nie

Pozdr
PM

[kris6000]

Jak najbardziej crop.

[Nemeo]

12.8 X 0.63 to daje w tyle co jak matryca 30D

Czy jest jakiś sensowny wzór na przeliczenie :
Mark II N z cropem 1.3 i 8.2 pix. do 5D FF z 12.8 pix. ?

[Bananas]

Jak do ptaków, to zastanowiłbym się nad body z kropem Zawsze 1,6 raza dłuższa ogniskowa

edit : Peri Noid mnie uprzedził

1D Mark II N x 1.3 a nie 1.6 :rolleyes: