ok a jak sie ma starsza lampa canona do nowej 580 ?czy roznica jest warta ceny ?
ok a jak sie ma starsza lampa canona do nowej 580 ?czy roznica jest warta ceny ?
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=16404Zamieszczone przez dope
mysle ze chodzi o mieszanie skomplikowanej elektroniki canona z rownie skomplikowana elektronika metza
o to wlasnie mi chodzimysle ze chodzi o mieszanie skomplikowanej elektroniki canona z rownie skomplikowana elektronika metza
moze jedni cos tam bokuja zeby drugim cos tam nie wyszlo
350 D z gripem, sigma 18-125, kit, 580 ex, 2x1GB ELITE PRO I 512 ZWYKLA OBIE KINGSTON + 256 od canona
No i co z tego wynika. Jakie są wnioski praktycznemysle ze chodzi o mieszanie skomplikowanej elektroniki canona z rownie skomplikowana elektronika metza?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
naprzyklad to ze moge pozyczyc od kolego lampe systemowa i pokombinowac ze swiatlem blyskowymNo i co z tego wynika. Jakie są wnioski praktyczne
praktycznie nic nie mam do metz'a, i do wczesniejszych modeli aparatow ( z przed cyfry i wszech obecnych komputerow) dalej bym uwazal ze to najlepsza lampa
ale teraz tyle tych komputerow ( w aparatach w lampach) ze na pewno wystepuja jakies problemy w komunikacji, a nikt mnie nie zapewni ze dana puszka nie sprawdza najpierw czy podpiety obiektyw czy lampa jest swoja czy obca, jezeli swoja to spox a jak inny producent to cos tam;(
i mam nadzieje ze to tylko taka moja teoria spiskowa
350 D z gripem, sigma 18-125, kit, 580 ex, 2x1GB ELITE PRO I 512 ZWYKLA OBIE KINGSTON + 256 od canona
A masz na to jakieś wsparcie czy to są tylko takie Twoje wywody. Wybacz ale to forum publiczne i jak się stawia dość śmiałą IMO tezę to warto to jakoś wesprzeć przynajmniej własnymi doświadczeniami w tym temacie.naprzyklad to ze moge pozyczyc od kolego lampe systemowa i pokombinowac ze swiatlem blyskowym
praktycznie nic nie mam do metz'a, i do wczesniejszych modeli aparatow ( z przed cyfry i wszech obecnych komputerow) dalej bym uwazal ze to najlepsza lampa
ale teraz tyle tych komputerow ( w aparatach w lampach) ze na pewno wystepuja jakies problemy w komunikacji, a nikt mnie nie zapewni ze dana puszka nie sprawdza najpierw czy podpiety obiektyw czy lampa jest swoja czy obca, jezeli swoja to spox a jak inny producent to cos tam;(
i mam nadzieje ze to tylko taka moja teoria spiskowa
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
nie nie mam - to takie tylko moje wywody
ale jestem do nich przywiazany
pisalem ze metz'a podpinalem ostatnio do canona 650 a wczesniej do a1 i 12xp
potem byl dynax 7000 ale juz z firmowa 5200i - ten zestaw ( jak i poprzednie)nigdy mnie nie zawiodly dlatego nie myslalem o zadnych innych lampach jak tylko systemowe do tak skomputeryzowanego sprzetu
do autora watku - kup to co ja
Ostatnio edytowane przez tadek ; 06-03-2007 o 19:43
350 D z gripem, sigma 18-125, kit, 580 ex, 2x1GB ELITE PRO I 512 ZWYKLA OBIE KINGSTON + 256 od canona
raczej nie, poszukaj na forum minolty
http://klubkm.pl/forum/showthread.ph...ighlight=tumax
i bardzo szybki watek
http://klubkm.pl/forum/showthread.ph...ighlight=tumax
zapewne sa tez tesciki tutaj na froum, ale znowu mi reklama zaslania okno wyszukiwarki
Niezly to on moze byc na tych ladnie podszopowanych fotach i papierze. W rzeczywistosci lepiej kupic 380'tke albo 420'stke jak ten wyrob lampopodobny.
...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
