Canon 24-70/2.8 pytanie???

[robsonikus]

Przymierzam sie niesmialo do kupna tego obiektywu. Wiem, wiem czytalem juz w wielu miejscach ze to szklo to loteriaNie ukrywam ze interesuje mnie doskonala ostrosc od pelnej dziury. Jesli ktos ma i jest zadowolony z jakosci od 2.8 bardzo prosze o informacje gdzie zakupil swoje szkielko
Pozdrawiam

[adam_k]

fotopanorama w Krakowie, trafiona 1 sztuka z polskiej dystrybucji rok produkcji 2006
70-200 2.8 IS tez u nich kupiłem rocznik 2006 i tez udany

[slawi_3000]

Produkcja 2006, ostry. Fotomedia Polska.

[Pikczer]

Fotoit - Warszawa

[Robert31-R1]

Wiem, wiem czytalem juz w wielu miejscach ze to szklo to loteria:
Pozdrawiam

a gdzie to czytałeś? podaj jakieś konkrety. Czy twierdzisz że canon w wersji L to "L" jak loteria?

[kjoanna]

a gdzie to czytałeś? podaj jakieś konkrety. Czy twierdzisz że canon w wersji L to "L" jak loteria?

daleko nie trzeba szukac.
wlasnie czytalam ten post.

niedawno bylam w 99% zdecydowana na to szklo ale teraz powaznie sie zastanawiam a glownie dlatego ze zakupy robie w BH bez mozliwosci testowania

[lukep]

W!

Zwykle najbardziej marudza na to szklo Ci ktorzy go nigdy w rekach nie mieli, albo mieli, ale ich na nie stac! Zapewniaja wtedy ze T28-75 to jest wypas zastepujacy 24-70 ;>
W pracy mamy kilka tych szkiel, ja kupilem sam sobie to szklo - wszystkie sztuki PELEN WYPAS !!!

Zdrowko

P.S. A po sprzedazy T 28-75, nie chce juz wiecej z Tamronami miec nic wspolnego. Cichy, wiem ze masz w tym interes, ale jestem przekonany ze sam uzywasz szkiel Canonowskich i ten podpis w stopce jest pewna zaslona dymna... ;/

[Cichy]

Cichy, wiem ze masz w tym interes, ale jestem przekonany ze sam uzywasz szkiel Canonowskich i ten podpis w stopce jest pewna zaslona dymna... ;/

A czy ja mam w stopce napisane, że używam Tamrona ? O mojej zmianie Tamrona 28-75 na 24-70 był cały wątek popatry testem, w którym tamron wypadł nieco lepiej, więc wypraszam sobie

Czynniki dla jakich zamieniłem szkiełka były :

- brak flar pod światło (przydatne w kościele) jak w Tamronie
- dokładniejszy AF (choć z 5d nie miałem żadnych problemów z Tamronem)
- korzystna cena 24-70 jaką akurat wtedy uzyskałem
- L - feeling

[wawak]

W!

Zwykle najbardziej marudza na to szklo Ci ktorzy go nigdy w rekach nie mieli, albo mieli, ale ich na nie stac! Zapewniaja wtedy ze T28-75 to jest wypas zastepujacy 24-70 ;>
W pracy mamy kilka tych szkiel, ja kupilem sam sobie to szklo - wszystkie sztuki PELEN WYPAS !!!

Zgadzam sie z toba w calej rozciaglosci
Co prawda do Canona mialem tylko jedno szklo niezaleznego producenta Tokiny 28-70/2.6-2.8 - przez 3 tygodnie.
Szklo swietne ale jednak gorsze od 24-70/2.8 L i poprzednika 28-70/2.8 L
W koncowym zakresie lepsza (mysle o Tokina) od pierwszego, sredniego Canona 28-80/2.8-4.0, ktorego mialem przez kilka lat do EOS 1 i EOS 1N - analogi.
Obiektyw ten przy ogniskowej 80 mm byl slaby, widocznie slabszy od poczatkowej ogniskowej 28 mm. Spadek kontrastu, ostrosci, ale ta plastyka, miodek. Owczesne niezalezne wysiadaly przy nim i tak.

Wiekszosc niezaleznych ma duzy kontrast, co tylko subiektywnie sprawia wrazenie lepszej ostrosci. Oddanie szczegolow, plastyka pozostawia w nich wiele do zyczenia.

Jesli jednak ktos woli jedynie sluszna firme na Ta lub To or Si to jego sprawa.
Ja zostaje przy 24-70/2.8 L cholernie ciezkim, duzym ale nie sprawiajacym mi problemow. Nie ineteresuje mnie BF, FF i cholera wie co jeszcze, gdyz nie mam czasu sie nad tym zastanawiac i musze robic foty.

POLECAM to szklo, jesli kogos na to stac WARTO

Udanych zdjec!

P.S. A po sprzedazy T 28-75, nie chce juz wiecej z Tamronami miec nic wspolnego. Cichy, wiem ze masz w tym interes, ale jestem przekonany ze sam uzywasz szkiel Canonowskich i ten podpis w stopce jest pewna zaslona dymna... ;/

Jak juz wspomnialem nigdy nie mialem i nie bede tesknil za niezaleznymi, choc czasem zakladam jakies by sobie "pstryknac". Ostatnio mialem Sigma 70-210/2.8 cos, cos tam. Wielkie to szklo przy moim 70-200/2.8 IS L, dosc szybkie ale takie jakies nieporeczne. Moj przyjaciel byl zaskoczony wielkoscia Canona - taki maly?! Wielkosc robi wrazenie i lepiej miec za duzego niz za malego...obiektywa.
W grudniu natomiast popelnilem kilka klatek Tokina 28-70/2.8 SV, robiac pewien duzy material. Kawal fajnego, solidnego szkla, metalowa solidna konstrukcja a'la Nikon niska cena, jak mowil wlasciciel, ale od mojego C odstaje pod wzgledami w/w

Reasumujac - Canon ponad wszystko ale nie z najnizszej polki! Poza tym w moim sporym zestawie tylko jeden obiektyw mam nowy, kupiony w sklepie. Reszta to uzywki. Trduno kupic uzywane w dobrym stanie ale warto, gdyz cena moze byc nizsza o 30, 40%, w zaleznosci od stanu.

Przedmiotowy 24-70/2.8 L kupilem chyba w 2003 roku, w Hamburgu w tzw Elbe Center, w sklepie, gdzie kroluje Leica

Swoja dorga polecam M-6, ktora fotografuje, acz wole M 4-2, ktora dla mnie jest przyjazniejsza. Nie ma w nich problemow z AF, BF, FF, jest tylko przyjemnosc z fotografowania. Niektorym przeszkadza, zazwyczaj nie userom, to, ze w celowniku widac obiektyw. Mimo to POLECAM

[mjastrzebski]

a gdzie to czytałeś? podaj jakieś konkrety. Czy twierdzisz że canon w wersji L to "L" jak loteria?

No niestety zdarza sie. Ja mialem lekko walnieta sztuke, kupowana online za wielka woda. Na szerokim koncu miala bardoz duze CA, ostroscia tez nie powala. Serwis (nie Polski) cos tam wyregulowal, wymieniajac jakies rozleciane czesci ze srodka. Nie wiem, moze w przesylce ze sklepu cos sie tam potluklo. Ale po serwisie wszystko jest jak najbardziej OK

Marcin