czyli lepiej dołożyć te 500zł i mieć lepsze szkiełko na lata...
czyli lepiej dołożyć te 500zł i mieć lepsze szkiełko na lata...
Sam musisz zdecydować czy te 10 stopni pola widzenia jest warte 500zł.Zamieszczone przez obcy21
28 sigmy jest znacznie słabsza od 28/1.8 canona - teraz pytanie: czy warto dołożyć 400-500zł i kupić tego ostatniego. A 20/1.8 jest naprawdę niezła!
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
mam 28 i w pomieszczeniach musisz uwazac czy na cos nie wpadasz cofajac sie - jest ciasnawo
Dopiszę tutaj jeszcze rzadkie szkło Sigmy - 14/2,8 HSM. Mam od jakiegoś czasu na FF i polecam. Jakość obrazka porównywalna z 17-40/4L, choć nieco gorszy kontrast i barwy, ale jasne światło i dobra cena (moja kosztowała 1600). Jedyna wada to praca pod światło. Inni podnoszą brak mozliwości używania standardowych filtrów, ale ja stosuję tylko polara, a ten juz przy 17mm nie do końca jednolicie działa na całym obrazku.
chroniczny brak czasu i zdolności, ale za to mam eLki i FF
Gdzie za tyle kupiłeś to szkło?Cena sklepowa jest min.3x wyższa.
http://allegro.pl/sigma-14-2-8-z-moc...280558955.htmlGdzie za tyle kupiłeś to szkło?Cena sklepowa jest min.3x wyższa.
Ceny realne to około 2500, więc po zobaczeniu aukcji zastanawiałem sie dosłownie minutę.
Gdzieś widziałem ofertę za 1800-1900.
chroniczny brak czasu i zdolności, ale za to mam eLki i FF
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem