Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 22 z 22

Wątek: Wielki Test Konwerterów Raw - Część 1.

  1. #21
    Bywalec Awatar Smaczny
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    49
    Posty
    149

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Diodak Zobacz posta
    ...W Aperture jest większy niż w innych wywoływarkach kontrast i nasycenie...
    Diodak, czy to zabarwienie magentą to też wypadkowa powyższego?

    SuMa NaŁoGów MuSi bYć sTaŁa

    ________________________

  2. #22
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Bendsburg
    Posty
    1 023

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez djtermoz Zobacz posta
    Bibble
    Balans bieli zbliżony do produktów Adobe, kontrast dość podobny do tego co daje Aperture, szum poprawny, choć bez rewelacji - C1, Lightzone czy PS dają jednak chyba przyjemniejsze wyniki. Zdjęcia są dość miękkie, neutralne pod względem ostrości.
    Po pierwsze dzieki za test. Tak sie sklada ze jestem posiadaczem Bibble i mysle ze soft jest rewelacyjny, zwlaszcza ze jest jednym z tanszych.
    Po drugie, nie zgodze sie rowniez, ze wylaczenie wszystkich mozliwych przelacznikow jest miarodajne, poniewaz w jedym sofcie 0 moze oznaczac brak ingerencji, a w innym jednak jakas ingerencje moze wprowadzac, bez Twojej wiedzy i kontroli (np. C1). Mysle ze lepszym testem byloby wlasnie porownanie tego co mozemy maksymalnie "wycisnac" z tych softow, w koncu od tego sa te softy, od "wyciskania", np. to co jestem wstanie uzyskac z Bibble z wlaczonym odszumianiem NN, nie potrafilem uzyskac majac dostep do ACR+CS2 .

    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez arra ; 01-02-2007 o 13:39

    www.pbase.com/arra
    4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
    Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •