Wielki Test Konwerterów Raw - Część 1.

**Tomasz Urbanowicz** · 31-01-2007, 19:46

A RawShooter??

**djtermoz** · 31-01-2007, 19:59

Zamieszczone przez strus_pedziwiatr

Szkoda, bo to darmowy program dla użytkowników Canonów i jak na swoje możliwości całkiem niezły...i do tego dość prosty w obsłudze, a przy tym umożliwiający usuwanie efektów kurzu na matrycy, czego nie mają droższe/płatne programy do obróbki RAW'ów.

No moze jak mi sie zachce to zrobie. Ale dopiero po czesci drugiej czyli gdzies w koncu tygodnia.

Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz

A RawShooter??

Na Macu? To chyba dziala tylko pod Windows...

**Tomasz Urbanowicz** · 31-01-2007, 20:01

Zamieszczone przez djtermoz

Na Macu? To chyba dziala tylko pod Windows...

A w którym miejscu podałeś że to na Macu?

**Krzychu** · 31-01-2007, 20:29

Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz

A w którym miejscu podałeś że to na Macu?

Aperture nie jest przypadkiem tylko na maca ?

**Smaczny** · 31-01-2007, 20:45

Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz

A w którym miejscu podałeś że to na Macu?

No przecie wiadomo nie od dziś, że djtermoz to makowiec ;-)

A nawiązując do testu to przede wszystkim dzięki, że podzieliłeś się nim z nami. Tylko też mi trochę smutno, że tak wypadło Aperture, które niedawno kupiłem... No ale nic, czas wypróbować samemu Lightrooma. Niech wygra lepszy!

**Tomasz Urbanowicz** · 31-01-2007, 20:35

A tego to ja nie wiem (nie znam wszystkich programów do RAW)

Zresztą mniejsza z tym...

**KuchateK** · 31-01-2007, 21:49

Dobra, cofam

PDF dziala

Jakims dziwnym sposobem sciagnelo sie polowe i bez zadnego bledu sciaganie zostalo zakonczone.

**kris75** · 31-01-2007, 22:05

"wielki test" a nie ma w zestawieniu mojego ulubionego digital photo professional

P.S. no wlasnie warto go dodac wyniki moga byc zaskakujace

)

**Diodak** · 01-02-2007, 01:18

Co do Aperture i jego ustawień na "zero" to one wcale nie są na "0" tylko na "1" z predefiniowanymi przez Apple ustawieniami konwertera. Dla wersji 1.0 były jakieś tam ustawienia i póżniej od wersji 1.1 wprowadzili inne (z mozliwością wyboru). A to tzw. "zero" to był preprocesing na maksymalnych ustawieniach. W Aperture jest większy niż w innych wywoływarkach kontrast i nasycenie, a tym samym nasycenie szumów. Apple w Aperture dało możliwość ustawienia siły preprocesingu. Zerowy preprocesing w Aperture to wyprany RAW już o tym kiedyś pisałem i pokazywałem. W Aperture zjechałbym suwakiem trochę poniżej "jedynki" tak zeby podobny efekt wyszedł jak w innych programach. To nie jest błąd merytoryczny, tylko specyfika programu i tą część testu bym poprawił.

A co do samego testu to jest wartościowy jeśli rozpatrujemy jakość zdjęć ale składową oceny programu powinna być jeszcze ergonomia interfejsu i szybkosć działania a tutaj role liderów mogą się odwrócić

.

**djtermoz** · 01-02-2007, 04:51

Zamieszczone przez Diodak

W Aperture zjechałbym suwakiem trochę poniżej "jedynki" tak zeby podobny efekt wyszedł jak w innych programach. To nie jest błąd merytoryczny, tylko specyfika programu i tą część testu bym poprawił.

Sluszna uwaga. Na pewno to uwzglednie w update (Czesc 3.) lacznie z wynikami z DPP.

Zamieszczone przez Diodak

A co do samego testu to jest wartościowy jeśli rozpatrujemy jakość zdjęć ale składową oceny programu powinna być jeszcze ergonomia interfejsu i szybkosć działania a tutaj role liderów mogą się odwrócić

.

Napisalem o tym na koncu testu. Tego jednak nie bede ocenial bo to sobie powinien kazdy sam zrobic.

Wątek: Wielki Test Konwerterów Raw - Część 1.

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Mieszany widok

Uprawnienia umieszczania postów