przejście z nikona na canona

[pito]

mozna sobie AF-Confirm przykleic

[popmart]

mi działa potwierdzenie ostrości i mam bardzo dobre efekty od tego czasu ....

[Wini]

S Jak sie sprawuje taka przejsciowka?

Jest niezła :grin:
Pasuje do szkieł nAi, Ai, Ais i oczywiście F.

[remol71]

czy ktoś z was dokonał takiej zmiany??? jeśli tak to proszę o wszelki informacje.

Ja zastanawiam sie nad zmianą d80 na 20D. jeśli możecie przesłać mi na @ jakieś zdjęcia z 20d to będę bardzo wdzięczny

Adam



I to nie jest żaden wkręt, naprawdę mi na tym zależy

Ja zmieniłem D50 na 400D, zmiana bolesna. Jedyna zaleta to lepsza matryca. Najgorsza lipa to AF. Podobno z 30D, jeśli to prawda, to za 30D mocno się przepłaca.

[DoMiNiQuE]

Ja zmieniłem D50 na 400D, zmiana bolesna. Jedyna zaleta to lepsza matryca. Najgorsza lipa to AF. Podobno z 30D, jeśli to prawda, to za 30D mocno się przepłaca.

Ten AF to oceniasz na podstawie doswiadczen z 18-55 i 50/1.8?

[remol71]

Ten AF to oceniasz na podstawie doswiadczen z 18-55 i 50/1.8?

A to na podstawie 50/1.8 nie można?? Nie tylko na tym, podpinałem różne szkła. A co do 50/1.8 to wykonanie tego szkła w Nikonie jest poprostu nieporównywalne. Zmieniłem N na C z powodu matrycy, ale tak naprawde z punktu widzenia amatora to co oferuje Canon amatorom właśnie to wielka KUPA jest. Szkła drogie, stosunek ceny do jakości conajmniej kontrowersyjny. Zasadniczo nie moge powiedzieć, abym był zadowolony z tego co zrobiłem. Nawet nie ma przyzwoitego kita w rozsądnej cenie. Chyba miałem udar umysłu jak Nikona sprzedawałem, ale mogę miec pretensję tylko do siebie.

Dodam jeszcze, że w Canonie podoba mi się 70-200 L 4.0

[qwerty1237]

A to na podstawie 50/1.8 nie można?? Nie tylko na tym, podpinałem różne szkła. A co do 50/1.8 to wykonanie tego szkła w Nikonie jest poprostu nieporównywalne. Zmieniłem N na C z powodu matrycy, ale tak naprawde z punktu widzenia amatora to co oferuje Canon amatorom właśnie to wielka KUPA jest. Szkła drogie, stosunek ceny do jakości conajmniej kontrowersyjny. Zasadniczo nie moge powiedzieć, abym był zadowolony z tego co zrobiłem. Nawet nie ma przyzwoitego kita w rozsądnej cenie. Chyba miałem udar umysłu jak Nikona sprzedawałem, ale mogę miec pretensję tylko do siebie.

Ok kumam Twoje rozgoryczenie i po czesci zgadzam sie z Twoja opinia ze Canon olewa amatorow, lecz patrzac perspektywicznie nie bedziesz cale zycie uzywal amatorskiego body, chyba ze sie myle. Po pewnym czasie odlozysz troche kasy i stwierdzisz ze czas na polke semi-pro lub pro, zaleznie od posiadanych funduszy bo czlowiek sie rozwija ;-). A tu czeka przykladowo taki 5D i odrazu osladza Ci zycie utwierdzajac Cie w przekonaniu ze zmieniles system w dobra strone ;-)

[Kolekcjoner]

A to na podstawie 50/1.8 nie można?? Nie tylko na tym, podpinałem różne szkła. A co do 50/1.8 to wykonanie tego szkła w Nikonie jest poprostu nieporównywalne. Zmieniłem N na C z powodu matrycy, ale tak naprawde z punktu widzenia amatora to co oferuje Canon amatorom właśnie to wielka KUPA jest. Szkła drogie, stosunek ceny do jakości conajmniej kontrowersyjny. Zasadniczo nie moge powiedzieć, abym był zadowolony z tego co zrobiłem. Nawet nie ma przyzwoitego kita w rozsądnej cenie. Chyba miałem udar umysłu jak Nikona sprzedawałem, ale mogę miec pretensję tylko do siebie.

Dodam jeszcze, że w Canonie podoba mi się 70-200 L 4.0

Z tym AF-em to masz coś nie tak. Bo z dobrymi szkłami działa bardzo dobrze. Weź też pod uwagę cenę kita (ok. 150 zł i 50-tki 300) po prostu to tanie plasticzaki i nie ma co od nich zbyt dużo wymagać. A jeśli chodzi o ofertę canona dla amatora to ameryki nie odkryłeś .

[remol71]

Ok kumam Twoje rozgoryczenie i po czesci zgadzam sie z Twoja opinia ze Canon olewa amatorow, lecz patrzac perspektywicznie nie bedziesz cale zycie uzywal amatorskiego body, chyba ze sie myle. Po pewnym czasie odlozysz troche kasy i stwierdzisz ze czas na polke semi-pro lub pro, zaleznie od posiadanych funduszy bo czlowiek sie rozwija ;-). A tu czeka przykladowo taki 5D i odrazu osladza Ci zycie utwierdzajac Cie w przekonaniu ze zmieniles system w dobra strone ;-)

Wiedziałem, że ktoś wyjedzie z jakimś tam PRO czy semiPRO. A ja jestem zwykłym amatorem i nie mam zamiaru wydawać więcej niż ileś tam na aparat. Nie mogę wychodzić z założenia, że kupie Mercedesa A bo Mercedes robi S-klasę. Nie traktuję sprzętu foto jako celu samego w sobie i jako kolejnej zdobyczy na drodze finansowego rozwoju. Jako amator dokonałem tej zmiany z powodu właściwości matrycy. Niestety otoczka tej matrycy jest mizerna. Cała filozofia Canona z punktu widzenia amatora jest poprostu tragedią. Pomimo gorszej matrycy system Nikona oferuje o EPOKĘ więcej amatorom i to w każdym zagadnieniu fotografii.

[DoMiNiQuE]

remol71, a czego takiemu przecietnemu _amatorowi_ moze brakowac w trabancie?