D30 i co po nim?

[masloszczak]

Witam Szanownych Canonboardzistów ;-)

Jestem stałym czytelnikiem tegoż forum od dłuższego czasu, w sumie bez pisania nowych wątków zawsze znajdowałem odpowiedzi na nurtujące mnie pytania. Tym razem proszę o pomoc - zmienić muszę skrzynkę.
Obecnie mam poczciwego staruszka czyli D30 i niestety czas na skrzynkę z większą matrycą (6 mln będzie :grin: ) i choć trochę szybszym AF. Z racji, że dużo zdjęć robię z fleszem ciągnie mnie też w stronę e-ttl II. Myślałem o plasticzakach w stylu 350d lub 400d ale ich wielkość jest niedostateczna. Nie mam wielkich dłoni ale dla mnie wygodny to jest D30 z gripem lub 1, którą ostatnio trochę się bawiłem. No tak... ale nie stać mnie na 1 lub nowe 30D .
Myślałem o 10D lub 20D ale znowu czy 10D będzie takim postępem względem D30? Zakup używanego też mi się nie uśmiecha, bo nie chciałbym kupić sprzętu po przebiegu 60 000 klatek i z pierwszą migawką, a słyszałem, że nie jest większym problemem skasowanie licznika "serwisowego" w Canonie (niemożliwym staje się ocenienie realnego przebiegu).
Proszę o jakieś sugestie, własne przemyślenia i rady.

pozdrawiam
Piotrek

[sergi]

raczej nie kupisz nowego 10D... nowe 20D jeszcze można znaleźć....

[franker]

a jakim dysponujesz budżetem?

[Kolekcjoner]

Raczej zdecydowanie polecam rozwiązanie polegające na zmianie kolejności literki D w nazwie . Postęp będziesz miał gigantyczny właściwie we wszystkim.

[qwerty1237]

Raczej zdecydowanie polecam rozwiązanie polegające na zmianie kolejności literki D w nazwie . Postęp będziesz miał gigantyczny właściwie we wszystkim.

To co powyzej i jeszcze lepiej bedzie gdy podzielisz te 30 przez 6. :-)

[masloszczak]

Owszem 5D to piękny sprzęt ale te pieniądze wolałbym na szkiełka rozdysponować.
Myślę, że maksimum to jakieś 2,5 k zł niestety. Dlatego poważnie myślę o 10D tylko nie wiem czy odczuje wielką różnicę oprócz rozdzielczości zdjęć, czy AF będzie szybszy i bardziej nieomylny.
Ostatnio pstrykałem dokumentacyjno-pamiątkowe zdjęcia w dużym i ciemnym pomieszczeniu, jeden z gości poprosił abym uwiecznił go jego sprzętem - Mark II i tu poczułem potęgę profi puszki-AF marzenie ale jakże narazie nieosiągalne.

[Blindseeker]

Owszem 5D to piękny sprzęt ale te pieniądze wolałbym na szkiełka rozdysponować.
Myślę, że maksimum to jakieś 2,5 k zł niestety.

To może używany 20D, w dobym stanie??

[masloszczak]

Z drugiej strony rozważam 350D lub 400D, gdyż będą to nowe aparaty i na gwarancji.

[Kolekcjoner]

To co powyzej i jeszcze lepiej bedzie gdy podzielisz te 30 przez 6. :-)

. Ja też o tym myślę . Niestety póki co na myśleniu się kończy .

Owszem 5D to piękny sprzęt ale te pieniądze wolałbym na szkiełka rozdysponować.
Myślę, że maksimum to jakieś 2,5 k zł niestety. Dlatego poważnie myślę o 10D tylko nie wiem czy odczuje wielką różnicę oprócz rozdzielczości zdjęć, czy AF będzie szybszy i bardziej nieomylny.
Ostatnio pstrykałem dokumentacyjno-pamiątkowe zdjęcia w dużym i ciemnym pomieszczeniu, jeden z gości poprosił abym uwiecznił go jego sprzętem - Mark II i tu poczułem potęgę profi puszki-AF marzenie ale jakże narazie nieosiągalne.

Wiesz marka to tu nie ma co wzywać, bo wtedy kończą sie dyskusje o sprzęcie .
AF w 10D nie jest najgorszy w akcji. Natomiast przy portrecie, zdjęciach statycznych, zwłaszcza przy zbliżeniach z niektórymi szkłami potrafi zawieść (ustawia ostrość nieprecyzyjnie , przynajmniej u mnie tak było - męczyłem 3 egzemlarze). Po za tym dla mnie 10D były denerwująco wolne. Co nie zmienia faktu, że z jakości zdjęć byłem bardzo zadowolony.

Z drugiej strony rozważam 350D lub 400D, gdyż będą to nowe aparaty i na gwarancji.

Ja bym się nie zastanawiał. Zwłaszcza 400D potrafi zaskoczyć na +. Jeśli jest zbyt mały dokup gripa. Ja akurat należę do tej grupy dziwnych ludzi, którzy uważaja że jego wielkość (zwłaszcza lekkość) jest zaletą, a nie wadą.

[Viracocha]

Z drugiej strony rozważam 350D lub 400D, gdyż będą to nowe aparaty i na gwarancji.

Ja bym radził tę opcję, jeśli nie masz kasy na 20D/30D, właśnie dlatego, że nowe i na gwarancji.