Obiektyw do krajobrazu (10D)

[szybszy]

Witam. Szukam obiektywu do Canona 10D do krajobrazów. Średnioogniskową mam Sigmę 24-70. Szukam obiektywu amatorskiego ale przyzwoitego np. myślę o Sigma 12-24mm EX DG HSM. Może jest coś minimalnie gorszego w niższej cenie?

Będę wdzięczny za wskazówki.

[aptur]

Zobacz Tokinę 12-24 - zbiera niezłe recenzje.

[MacGyver]

Również polecam Tokine 12-24, 1 kzł mniej niż Sigma.

[Bajo]

taaa bo od tokiny ,,mocniejsze są tylko czołgi" swojądrogą hasło dobre jest.

[SimOn!]

Zastanow sie tez nad Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical (koniecznie z tym DG w nazwie).
Wydaje mi sie ze 17 (~28 )mm do krajobrazu jest wystarczajace ale to kwestia gustu.
Sigmy maja ogolnie zle opinie ale nie wiem czy zasluzenie jesli chodzi o wersje EX.
Obiektyw jest moim zdaniem swietnym amatorskim (cenowo) zamiennikiem 17-40/4 L.
Kilka linkow traktujacych o tym szkle:
Optyczne.pl
FM Reviews
kilka porownan tego szkla z innymi

[szybszy]

Dzięki ludziska, rozejrzę się w proponowanych przez Was modelach.

SimOn! - a dlaczego nie Super Wide Angle 15-30mm f/3.5-4.5 EX Aspherical DG DF ? HSM do krajobrazu nie jest chyba specjalnie potrzebny bo obiekt nie ucieka, a zawsze to 2mm w dół przy porównywalnej cenie...

[SimOn!]

Dzięki ludziska, rozejrzę się w proponowanych przez Was modelach.

SimOn! - a dlaczego nie Super Wide Angle 15-30mm f/3.5-4.5 EX Aspherical DG DF ? HSM do krajobrazu nie jest chyba specjalnie potrzebny bo obiekt nie ucieka, a zawsze to 2mm w dół przy porównywalnej cenie...

A wiesz ze nawet nie zarejestrowalem jakos obecnosci takiego szkla na rynku zaraz musze uzupelnic braki w mojej wiedzy. Bo sam tez szukam szkielka do ogolnych zastosowan i krajobrazu uzupelnienie ponizej T 28-75/2.8

[Olgierd]

Od prawie dwóch lat focę c17-40 4.0 i w krajobrazie jest on stanowczo zbyt wąski (ok 28mmm.). Jako standard sprawdza się za to znakomicie. Do krajobrazu trzeba mieć naprawdę szeroko - najkorzystniej prezentuje się Sigma 10-20 EX DC. Na 12-24, 14 i (chyba) 15-30 trzeba uważać bo trudno do nich dobrać polar, a bez tego trudno mówić o krajobrazie...
10-20 to zdecydowanie najlepszy wybór.

[Ramirez]

Od prawie dwóch lat focę c17-40 4.0 i w krajobrazie jest on stanowczo zbyt wąski (ok 28mmm.). Jako standard sprawdza się za to znakomicie. Do krajobrazu trzeba mieć naprawdę szeroko - najkorzystniej prezentuje się Sigma 10-20 EX DC. Na 12-24, 14 i (chyba) 15-30 trzeba uważać bo trudno do nich dobrać polar, a bez tego trudno mówić o krajobrazie...
10-20 to zdecydowanie najlepszy wybór.

Jak jakościowo i pod względem działania AF mają się do siebie Sigma 10-20 do Tokiny 12-24?

[TomekS]

A czy ktoś ma doświadczenie z "brudem i paprochami" w szkle? Przykładowo - wyjazd na Islandię na 2 tygodnie, tam ciągłe wiatry i nie za ciepło. Czy takie warunki wytrzymają szkła nie-Canon?