Co wybrać Sigma 100-300 f4 + conwerter 1,4, czy Canon 100-400 is ??

[Vitez]

Fociłem 100-400 na ostatnim urlopie. Szkoło jest rewelacyjne. Szkoda tylko, że tag głupio się wyciąga. To moim zdaniem jego największa wada.

Czyli za krotko nim fociles albo nie dopytales/nie dopracowales odpowiedniej metody jego uzywania .
Przy takim "zoomie" push pull to najwygodniejsze, najszybsze, najbardziej precyzyjne narzedzie do zmiany ogniskowej. Tylko trzeba dojsc do wprawy w dopasowaniu pierscienia smooth<->tight w zaleznosci od potrzeby.
Ja to robie tak: aparat na pasku zwisa swobodnie, pierscien na smooth (trzeba dwoma rekami by przytrzymac pierscien ostrosci) ale nie do pelnego luzu, wysuwam na potrzebna ogniskowa, blokuje max na tight i foce. W razie gdy moze zaistniec potrzeba zmiany ogniskowej w trakcie focenia (samoloty, ptaki) to lekko z tight na smooth tak by ciezko w miare chodzil.

[Nemeo]

Też na początku 'push pull" wydawał mi się jakimś beznadziejnym wynalazkiem, ale po pewnym czasie doszedłem do wniosku ze jest to rewelacyjne rozwiązanie.

[ctz]

jotes zgadzam się z tobą jesli chodzi o dobór szkła do preferencji ale ciężko jest podejrzewam że ciężko jest na poczatku swej drogi wiedziec dokładnie co się chce uzyskać.... więc wybór zooma będzie w tym miejscu korzystniejszy..... a zoomów ci u nas dostatek..... Bigma (sigma) robi przecie 80-400 za dużo mniejsze pieniądze, a także stosunkowo niezły 50-500 w podobnej cenie, więc wybór jest znacznie szerszy niż tylkote dwa szkla o które zapytał scooter

Czytałem na forum złe opinie o Sigmie 80-400, podobno psuje się OS:-(. Czy ktoś to może potwierdzić? Ciekawe jak z celnością AF, bo jeżeli tak jak w większości obiektywów Sigmy, to może lepiej odpuścić:-|

[oddech]

He, he. Spróbuj znaleźć na allegro choć jedną używaną Sigmę 100-300

Przecież każda marka ma coś z czego może być dumna.

Czyli za krotko nim fociles albo nie dopytales/nie dopracowales odpowiedniej metody jego uzywania .
Przy takim "zoomie" push pull to najwygodniejsze, najszybsze, najbardziej precyzyjne narzedzie do zmiany ogniskowej. Tylko trzeba dojsc do wprawy w dopasowaniu pierscienia smooth<->tight w zaleznosci od potrzeby.
Ja to robie tak: aparat na pasku zwisa swobodnie, pierscien na smooth (trzeba dwoma rekami by przytrzymac pierscien ostrosci) ale nie do pelnego luzu, wysuwam na potrzebna ogniskowa, blokuje max na tight i foce. W razie gdy moze zaistniec potrzeba zmiany ogniskowej w trakcie focenia (samoloty, ptaki) to lekko z tight na smooth tak by ciezko w miare chodzil.

Zdecydowanie krótko. 7 dni w kurzu i pyle w Maroku. Uwierz mi, nie było czasu na mierzenie, dokręcanie i inne pierdoły. Na plenerku, gdzie spokój i cisza to podstawa, pewnie bym to bardzo chwalił, ale w tłumie pędzących ludzi - niekoniecznie.
A co ciekawsze z raci specyfiki kraju arabskiego, 100-400 L robiło za portretówkę. Choć portrety to nie są. No ale na potrzeby wydawnictwa internetowego, więc jest git

[Vitez]

Uwierz mi, nie było czasu na mierzenie, dokręcanie i inne pierdoły. Na plenerku, gdzie spokój i cisza to podstawa, pewnie bym to bardzo chwalił, ale w tłumie pędzących ludzi - niekoniecznie.

To co opisalem wykonuje najczesciej na pokazach lotniczych. To sa ulamki sekund, tez w tlumie i kurzu. Wg mnie nieprawidlowo go uzywales, albo nawet nie probowales go uzywac zgodnie z tym, jak zostal zaprojektowany, stad twoja negatywna opinia, z ktora sie nie zgadzam.

[oddech]

To co opisalem wykonuje najczesciej na pokazach lotniczych. To sa ulamki sekund, tez w tlumie i kurzu. Wg mnie nieprawidlowo go uzywales, albo nawet nie probowales go uzywac zgodnie z tym, jak zostal zaprojektowany, stad twoja negatywna opinia, z ktora sie nie zgadzam.

Na tym polega zapis konstytucyjny o wolności słowa.
I niech tak zostanie. Mnie taki system zmiany ogniskowej nie pasuje.

[Skipper]

Na tym polega zapis konstytucyjny o wolności słowa.
I niech tak zostanie. Mnie taki system zmiany ogniskowej nie pasuje.

widziałes kiedys Nikkora 200-400? podpowiem Ci.. przypomina prawie 40 cm bazooke i waży ponad 3 kilo.... 100-400 to miniaturka przy tym jakby zrobic to szkło w wersji bez "puzona" przy stałej wielkosci bez wzgledu na ognioskowa trzeba osobnego szerpy zeby nosił to za człowiekiem a za statyw trzeba uzywac trójnogu artyleryjskiego

[Nemeo]

widziałes kiedys Nikkora 200-400?

Muflon kiedyś pisał o tym szkle że jest ponoć rewelacyjne.

[Skipper]

Muflon kiedyś pisał o tym szkle że jest ponoć rewelacyjne.

bo jest tyle ze jest też wielkie i ciezkie, pomijając już to ze kosztuje grubo ponad 20 tyś zł

[KMV10]

widziałes kiedys Nikkora 200-400? podpowiem Ci.. przypomina prawie 40 cm bazooke i waży ponad 3 kilo.... 100-400 to miniaturka przy tym jakby zrobic to szkło w wersji bez "puzona" przy stałej wielkosci bez wzgledu na ognioskowa trzeba osobnego szerpy zeby nosił to za człowiekiem a za statyw trzeba uzywac trójnogu artyleryjskiego

Niektórzy dają sobie radę z konstrukcją o podobnym zakresie ogniskowych bez push-pull, zachowując umiar w wielkości i masie - popatrz na sigme 80-400.