Co wybrać Sigma 100-300 f4 + conwerter 1,4, czy Canon 100-400 is ??

[Skipper]

A gdzie można się do nich przymierzyć ??

do sigmy to mozna sie przymierzyc a nawet wyporzyczyc za niewielkie pieniądze w Salonach Sigmy i mysle ze opłate za wypozyczenie byliby skłonni odpisac przy zakupie nowego szkła jesli sie na nie zdecydujesz
tu masz info
http://www.sigma-foto.pl/?q=node/40

[muflon]

do sigmy to mozna sie przymierzyc a nawet wyporzyczyc za niewielkie pieniądze w Salonach Sigmy i mysle ze opłate za wypozyczenie byliby skłonni odpisac przy zakupie nowego szkła jesli sie na nie zdecydujesz

Nie "byliby skłonni" tylko tak robią Jac miał zdaje się taka ofertę jak pożyczał 50-500 na RIAT. Moim zdaniem odpowiedź na tytułowe pytanie jest prosta: jeśli "raczej 400mm, czasem 300mm i mniej" - to 100-400. Jesli "raczej 300mm i mniej, czasem 400mm" - to 100-300+TC :-D A patrząc na proponowane zastosowania, to wydaje mi się, że mamy do czynienia z pierwszą opcją ;-)

[jotes25]

I w ten sposób Kolega, który zadał pytanie wie, że nic nie wie
Kto używa do fotografowania przyrody Canona 100-400/5.6? Ręka w górę.
O, nie widzę...

[Vitez]

I w ten sposób Kolega, który zadał pytanie wie, że nic nie wie
Kto używa do fotografowania przyrody Canona 100-400/5.6? Ręka w górę.
O, nie widzę...

Ja... ale to zalezy od indywidualnej definicji "fotografowanie przyrody" .
Czyli rozpietosc od wielotygodniowo/miesiecznych wypraw w dalekie kraje, przez kilkudniowe zasiadki w czatownicach i pampersach (no offense) az do wycieczek poza miasto, "w plener" gdzie sie czasem jakiegos ptaszka ustrzeli no i az do spaceru do ZOO czy polowanie na koty podworkowe.

[jotes25]

Owszem. Ale podejrzewam, że, niezależnie od definicji, fotografowanie przyrody nie jest głównym przeznaczeniem tego obiektywu dla większości jego użytkowników? A jak jest w Twoim przypadku?

[Vitez]

Owszem. Ale podejrzewam, że, niezależnie od definicji, fotografowanie przyrody nie jest głównym przeznaczeniem tego obiektywu dla większości jego użytkowników? A jak jest w Twoim przypadku?

50/50 samoloty/przyroda.

[Cichy]

50/50 samoloty/przyroda.

A gdzie procenty na koty ?

[Vitez]

A gdzie procenty na koty ?

Tam gdzie przyroda

[oddech]

Fociłem 100-400 na ostatnim urlopie. Szkoło jest rewelacyjne. Szkoda tylko, że tag głupio się wyciąga. To moim zdaniem jego największa wada. Poza tym za dobrą cenę szedłbym w temat w ciemno.
Z całym szacunkiem do wielbicieli Sigmy. Ale to szkła do zabawy. Te najlepsze zbiliżają się cenowo do Canonowskich. Są tacy co je kupują. POtem allegro jest zasypane ofertami sprzedaży szkieł po dobrej cenie. A powód: albo zmiana systemu, albo przesiadka na oryginały.

[jotes25]

POtem allegro jest zasypane ofertami sprzedaży szkieł po dobrej cenie. A powód: albo zmiana systemu, albo przesiadka na oryginały.

He, he. Spróbuj znaleźć na allegro choć jedną używaną Sigmę 100-300