Co wybrać Sigma 100-300 f4 + conwerter 1,4, czy Canon 100-400 is ??

[Vitez]

Niektórzy dają sobie radę z konstrukcją o podobnym zakresie ogniskowych bez push-pull, zachowując umiar w wielkości i masie - popatrz na sigme 80-400.

Patrzec to sobie mozna... taka konstrukcje trzeba ocenic macankowo. Bawilem sie Sigma 175-500 i mocno niewygodna byla do zmiany ogniskowej. Push-pull dobrze by jej zrobil.

[KMV10]

Patrzec to sobie mozna... taka konstrukcje trzeba ocenic macankowo. Bawilem sie Sigma 175-500 i mocno niewygodna byla do zmiany ogniskowej. Push-pull dobrze by jej zrobil.

No bo już masz najwyraźniej wyrobione preferencje.
Niewygodna bo trzeba się było nakręcić?
Są ludzie którzy wolą pierścień zoomowania i im to odpowiada.
Nie uważam się za super znawcę od obiektywów ale chyba konstrukcja push-pull jest na wymarciu (niezależnie od ew. zalet i wad)- 100-400 jest w zasadzie wyjątkiem zdaje się wśród aktualnie dostępnych na stocku obiektywów? Oprócz oczywiście jakiś archaicznych typu 100-300 L...
Edit - znajomi mi donoszą, że Nikon produkuje też 1 obiektyw z takim patentem 35-70/2.8. Reszta ma już typowe pierścienie zoomowania.

[Silwe]

Ja mam Soligora 100-400 też z tym systemem Push-Pull i muszę powiedzieć że pomimo wolnego AF bardzo fajnie robi się zdjęcia lecącym Ptakom. Ostrzy się na 100 mm a potem błyskawicznie przeskakuje do 400 i zdjęcia wychodzą ostre. Fajna alternatywa dla tanich Canonów, typu 70-300 i Sigm. Ostrość lepsza i jest dłuższy koniec. Soligor też jest biały i ma czerwoną obwódkę, hehe