Skoro chce Ci sie to nie pstrykaj zadnych tablic bo to jest bez sensu. Jezeli chcesz to po prostu pstryknij jakis widok za oknem lub zblizenie i zapodaj w RAW'ach bez odszumiania (chociaz D80 chyba odszumia na poziomie RAW'a) bo z jpg-ami to roznie bywa. Czulosci to chyba od 800 wzwyz ale jak Ci sie chce to mozesz strzelic pelen zakres :-).Zamieszczone przez TiTeUF
D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele
Z RAW'ami moze byc problem bo malo co to czyta (To nie sa takie same NEF'y jak w D70 i innych, trzeba miec najnowsza wersje ichniego programu do odczytu), po drugie nigdzie na serwer mi nie wejdzie 10 MB plik ... Latwiej bedzie w JPG fine prosto z aparatu
OK. Zobaczymy co z tego wyjdzie. :-)
D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele
Jest tego 6 plikow, JPG Fine, 2 w 800 ISO, 2 w 1600 ISO i 2 w 3200 ISO. Calosc 8 MB
Wejdz na :
http://www.mediafire.com/?8ywjyltyydi
A nastepnie klikasz na "Click here to start download.."
Plik to D80_noise.zip
Po otwarciu, nazwy plikow posiadaja ISO, pliki zakonczone na 01 sa robione bez red. szumow a pliki 02 z redukcja.
ISO 3200 jest tragiczne :-(
Ostatnio edytowane przez TiTeUF ; 08-02-2007 o 21:46 Powód: Bo link nie dzialal
Po obejrzeniu fotek nasuwaja mi sie nastepujace wnioski:
1. Redukcja szumu w D80 to nieporozumienie. Powinna byc domyslnie wylaczona, bo robi totalny plastik ze zdjecia. To ja juz wole szum ("szlachetny szum").
2. ISO 3200 to chwyt marketingowy w pelnym tego slowa znaczeniu, bo nie widze mozliwosci praktycznego zastosowania tej czulosci, no chyba ze ktos lubi kolorowe mozajki lub efekt blur po odszumieniu.
3. O ile ISO800 jest do przelkniecia i jakosc jeszcze jest na akceptowalnym poziomie (oczewiscie bez odszumiania) to o 1600 nie moge tego powiedziec.
4. Mam podobne kafelki w kuchni :-)
5. Zainwestowalem w dobry aparat ;-)
Sample prosto z puchy, zmniejszone przez Imageshack,orignaly odpowiednio: 4.8MB 5.0MB
ISO800:
ISO1600:
ISO3200:
....
Zartowalem...;-)
Ostatnio edytowane przez qwerty1237 ; 09-02-2007 o 00:55
D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele
Aha ! To takie klocki !! Z flash'em sie robi, a ja jak taka d**a bez flash'a cykam ... he he !!!
Tak wiec poprawiam sie i wrzucam to samo (chociaz przedmioty sie nieco zmienily ale nie chcialo misie juz ukladac on nowa tego samego) z tym ze teraz jest .... FULL SIZE !!! Zadnego pomniejszania ! Caly czas fine (quality)
Flash wbudowany ale na manual bo nie lubie TTL. Ustawiam najczesciej wg schematu ISO 800 - cala moc (full), ISO 1600 - 1/2 mocy i ISO 3200 - 1/4 mocy blysku. Nie schodze ponizej ISO 800 bo obrazki sa za ciemne chyba ze sie doda swiatlo zastane to mozna zejsc i do ISO 200.
Ale do rzeczy
ISO 800, full flash (Manual)
ISO 1600, 1/2 flash'a (Manual)
ISO 3200, 1/4 mocy flash'a (Manual)
Faktycznie mamy podobne kafelki ... :-P
Zapomnialem dodac ze ostrosc i ekspozycja (spot 2%) ustawiana byla na srodkowy niebieski czajniczek dlatego kadrowanie jest beznadziejne i ucienty bialy plastikowy czajnik.
Drugi edit a to z powodu ze ... chyba tego imageshack &$%^##@ !!! Pomniejszyl wszysko ! Tak wiec daje jedynie crop'y pudelek z herbata bo na nich sa napisy i dobrze widac szumy
Wszysko tak samo jak wyzej tyle ze teraz bedzie 100 % wielkosci, bez zmniejszen.
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
To chyba na razie tyle ...
Ostatnio edytowane przez TiTeUF ; 09-02-2007 o 01:49 Powód: Bo imageshack sucks
Eee... jaki tam full size...800x535..;-). Flash'a uzylem bo mi z lapy za dlugie czasy wychodzily a statywu nie chcialo mi sie rozkladac, ale chyba jednak bede musial :-)...
Ostatnio edytowane przez qwerty1237 ; 09-02-2007 o 01:44
D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele
Czy rzeczywiście masz tak nierówne ściany, czy tylko tak mi się wydaje? ;-)Po obejrzeniu fotek nasuwaja mi sie nastepujace wnioski:
1. Redukcja szumu w D80 to nieporozumienie. Powinna byc domyslnie wylaczona, bo robi totalny plastik ze zdjecia. To ja juz wole szum ("szlachetny szum").
2. ISO 3200 to chwyt marketingowy w pelnym tego slowa znaczeniu, bo nie widze mozliwosci praktycznego zastosowania tej czulosci, no chyba ze ktos lubi kolorowe mozajki lub efekt blur po odszumieniu.
3. O ile ISO800 jest do przelkniecia i jakosc jeszcze jest na akceptowalnym poziomie (oczewiscie bez odszumiania) to o 1600 nie moge tego powiedziec.
4. Mam podobne kafelki w kuchni :-)
5. Zainwestowalem w dobry aparat ;-)
Sample prosto z puchy, zmniejszone przez Imageshack,orignaly odpowiednio: 4.8MB 5.0MB
ISO800:
ISO1600:
ISO3200:
....
Zartowalem...;-)
...masz coś z oczami?
C1 L 7.6.7 czyta bez problemu. Licencję dostajesz gratis przy zakupie Sandiska Extreme III
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
