CANON 28-80mm f/ 3,5-5,6 USM Mark I

[Kubba]

co wiecie o jakości optycznej tego szkiełka?? za jaka cene opłaca sie takowe zakupić, oraz czy macie dla niego jakąś alternatywe.
z góry dziekuje za odpowiedź

[Blindseeker]

A do czego potrzebujesz tego szkła? Do analoga czy do cyfry? Bo jak do cyfry to chyba nie jest najszczęśliwszy wybór.

[MacGyver]

To jest KIT do analoga, na cyfrze, nawet jeśli będzie w akceptowalnie ostry, to najprawdopodobniej będzie aberować.
Zerknij też tu i tu

[gwozdzt]

To jest KIT do analoga,

troszkę się mylisz. pierwszy 28-80 USM to protoplasta Twojego ulubionego 28-105 :-)

Załącznik 2410

Jego kostrukcja optyczna i mechaniczna nie ma nic wspólnego z póżniejszymi kitami. Porownaj:

28-80/3,5-5,6 USM I
Lens Construction (group/element) 9/10
Closest Focusing Distance (m) 0.5
Maximum Magnifcation (x)0.18
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~56_usm.html

Pozostałe 28-80/3,5-5,6 (te KITowe)
Lens Construction (group/element) 9/9 lub 10/10
Closest Focusing Distance (m) 0.38
Maximum Magnifcation (x)0.26
http://www.canon.com/camera-museum/c...f/m_zoom2.html

[MacGyver]

troszkę się mylisz. pierwszy 28-80 USM to protoplasta Twojego ulubionego 28-105 :-)

Ano rzeczywiście, pomyliłem go z innym szkłem Cofam co napisałem ;-)

[gwozdzt]

Tak na marginesie, na zestawieniu z photozone, które podlinkowałeś, też wypada on średnio o gwiazdkę lepiej od KITów:

Załącznik 2411

[MacGyver]

Niestety nikt nie testował go z matrycą, wypadł by zapewne nieco słabiej, Niemniej można chyba wnioskować że będzie troszeczkę lepszy od KIT-a 18-55.

[Biperek]

Zdecydowanie lepiej od KITa. Mam takowe szkiełko i po podpięciu do 400D całkeim spoko się spisuje. Trochę mało uniwersalny zakres ogniskowych jak na małą matrycę, ale za mniej niż 1000 zł mam EF 20-35 f/3.5-4.5 USM i EF 28-80 /3,5-5,6 USM Mk I, a to już chyba nie jest strasznie dużo za obiektywy tej jakości. Ktoś może powiedzieć, że za parę stówek więcej można mieć EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, ale ja chyba wolę dołożyć te kilka stówek do EF 70-210mm f/3.5-4.5. Może złe podejście, ale ja nie robię reporterki, zwykle wiem co będę fotografował i jakiej ogniskowej ewentualnie mogę potrzebować. W ten sposób, za relatywnie małe pieniądze, mam ogniskową 20 - 210 o przyzwoitych parametrach optycznych. A może jednak się mylę ? - chętnie poznam wasze zdanie.
Pozdrawiam,
Marek

[MacGyver]

...A może jednak się mylę ? - chętnie poznam wasze zdanie.

Najwazniejsze żeby Tobie się wygodnie fotografowało zestawem, który sobie skompletujesz. Jeden woli superzooma 18-200 inny w to miejsce wybierze sobie zestaw 6 stałek :-)

[Kubba]

dziekuje bardzo za odpowiedz na moj problem/pytanie. po lekturze kilku jeszczestron z testami tego szkiełka podjąłem decyzje i przed kilkoma minutami zamowiłem ten obiektywik ponizej 300 zł .