Teoretycznie o Tamim i zjezdzie z 50->17

[trampek]

Niektorzy posiadacze Tamrona 17-50/2,8 opanowali umiejestnosc radzenia sobie z FF na wide end jaki posiada ich obiektyw, a mianowicie blokowanie Af na 50mm (gdzie jest niezawodny) a nastepnie zjazd w dol do 17mm i pstryk.
Moje pytanie brzmi : czy wykonanie czynosci odwrotnej tzn 17mm-AF lock-50mm pozwoli nam zweryfikowac czy mamy FF/BF na wide.analogicznie zakladam ze tak. oczywiscie na odleglosci powiedzmy 3-5m na ktorej GO bedzie widoczna w wizjerze.
Jezeli zaalozenie okaze sie prawda to nie sa potrzebne zadne test chaty, wystarczy jednyie przezoomowac na halfpresie i wszystko jasne.

[ctz]

Jak wygląda ta technika zjazdu z 50 na 17? Ustawiam 50, naciskam przycisk do połowy i trzymając go zjeżdżam na 17? Czy ustawiam 50 naciskam przycisk do połowy i puszczam, zjeżdżam do 17 i znowu przycisk do połowy i strzał?

[qwerty1237]

Ostrzysz na 50 blokujesz AF i zjazd na 17.

[Wats0n]

Tutaj wyjątkowo pomocna okazuje sie zmiana CF4 - ostrzysz *, a półspust dziala jak AE lock.

[MMM]

Jezeli zaalozenie okaze sie prawda to nie sa potrzebne zadne test chaty, wystarczy jednyie przezoomowac na halfpresie i wszystko jasne.

Najprościej to ustawić aparat na statywie, wyostrzyć na 17mm, z blokadą AF przejechać na 50mm i zrobić zdjęcie a następnie normalnie wyostrzyć i zrobić kolejne. Jak zdjęcia się będą różnić to znaczy że AF trafił w różne punkty.

[trampek]

Najprościej to ustawić aparat na statywie, wyostrzyć na 17mm, z blokadą AF przejechać na 50mm i zrobić zdjęcie a następnie normalnie wyostrzyć i zrobić kolejne. Jak zdjęcia się będą różnić to znaczy że AF trafił w różne punkty.

no wlasnie czyli bez wzgledu na to czy zjazd jest z gory w dol czy na odwrot AF powinien zawsze lapac w punkt. czyli mamy sposob jak robic najlepszy test ff/bf bez glupich test chartow

[qwerty1237]

Niechcialbym wywolywac kolejnej bezsensownej dyskusji ale ostrzenie na 17 i 50 to dwie rozne rzeczy. Oczywiscie wszystko zalezy od odleglosci od foconego przedmiotu, ale zakladam ze w powyzszych rozwazaniach mowimy o odleglosciach od kilkudziesieciu centymetrow do kilku metrow a nie nieskonczonosci. Czujnik AF moze zlapac ostrosc na zupelnie cos innego na 17 niz 50. "Relatywna" wielkosc obiektu na ktory ostrzymy sie zmienia wraz ze wzrostem ogniskowej. Takze nie odkladajcie focuschartow do lamusa...

[trampek]

Niechcialbym wywolywac kolejnej bezsensownej dyskusji ale ostrzenie na 17 i 50 to dwie rozne rzeczy. Oczywiscie wszystko zalezy od odleglosci od foconego przedmiotu, ale zakladam ze w powyzszych rozwazaniach mowimy o odleglosciach od kilkudziesieciu centymetrow do kilku metrow a nie nieskonczonosci. Czujnik AF moze zlapac ostrosc na zupelnie cos innego na 17 niz 50. "Relatywna" wielkosc obiektu na ktory ostrzymy sie zmienia wraz ze wzrostem ogniskowej. Takze nie odkladajcie focuschartow do lamusa...

ale ja wlasnie mowie o ostrzeniu na ten sam punkt przy tych skrajnych ogniskowych. bo jak zlapiesz ostrosc na 50 i zjezdzasz w dol zeby tam byla to jak bez zdjeica pojedziesz jeszce raz na 50 to tez powinna tam byc. to przy dobrym obiektywie af lock na 17 po zjedzie na 50 powinien ostrzyc na to samo miejsce

[Driver]

Ostrzysz na 50 blokujesz AF i zjazd na 17.

i robisz nieostre zdjęcie, no chyba że to obiektyw zmiennoogniskowy ale przy tej cenie bardzo w to watpie

[qwerty1237]

...jak zlapiesz ostrosc na 50 i zjezdzasz w dol zeby tam byla to jak bez zdjeica pojedziesz jeszce raz na 50 to tez powinna tam byc

Oczywiscie jest to prawdziwe gdy obiektyw nie posiada zadnych luzow ;-) i trzymasz aparat na statywie a nie w lapie.

i robisz nieostre zdjęcie, no chyba że to obiektyw zmiennoogniskowy ale przy tej cenie bardzo w to watpie

Nie za bardzo kumam o co chodzi z tym obiektywem zmiennoogniskowym, bo T17-50 jest takim. Plus to o cenie to tez nie za bardzo jarze. Bardzo enigmatyczna ta wypowiedz. A w zasadzie to trąbka...