Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 39 z 39

Wątek: 400d czy 20d?

  1. #31
    Uzależniony Awatar esteper
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Vava
    Wiek
    37
    Posty
    635

    Domyślnie

    Ok. Dzięki Vitez za info i link do tematu Tak po przeczytaniu tego wszystkiego odechciało mi się sprzętu ze stejnsów.

    P.S. Jakby ktoś miał niedługo do sprzedania 20D z małym przebiegiem to jestem zainteresowany
    5DmkII + C50/1.4 + C85/1.8 + 2,5kg jabłek w wersji PRO

    "ADMINISTRACJO ! ZAPOBIEGAJ I LECZ SIĘ RUTYNOWO. DOBRO ADMINISTRACJI, GWARANTEM DOBRA OGÓŁU"

  2. #32
    shadowcon
    Guest

    Domyślnie 20d a 400d !

    Na wakacje prawdopodobnie trafi sie jakaś praca = przypływ gotówki wiec pomyślałem o nowym sprzęcie ! ;] aktualnie mam 300d + kit, myślałem nad 20d lub 400d (+tamron 17-50 2.8). Co jest lepszym wyborem ?? Czy różnica miedzy nimi jest aż tak duża (nie licząc 2mpix i wykonania obudowy ?)

  3. #33
    Dopiero zaczyna Awatar vanish
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    28

    Domyślnie

    Ja bym brał 20 d mimo wszystko inna klasa lepiej leży w dłoni i chyba ma wygodniejsze rozmieszczenie przycisków poza tym zawsze możesz się pokusić o 30d które również mocno tanieją (a do wakacji jeszcze trochę czasu więc jeszcze bardziej pójdzie w dół cena) co do obiektywu to w tej chwili najlepszy wybór w tej klasie cenowej

  4. #34
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    255

    Domyślnie

    20d. Różnicy w jakości zdjęć pewnie nie da się zauważyć ale w użytkowaniu zdecydowanie tak nie mówiąc o seriach zdjęć. I za vanishem: polecam polować na 30d.
    Mordo Ty moja !

  5. #35

  6. #36
    Pełne uzależnienie Awatar Mellan
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    59
    Posty
    1 851

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez shadowcon Zobacz posta
    Na wakacje prawdopodobnie trafi sie jakaś praca = przypływ gotówki wiec pomyślałem o nowym sprzęcie ! ;] aktualnie mam 300d + kit, myślałem nad 20d lub 400d (+tamron 17-50 2.8). Co jest lepszym wyborem ?? Czy różnica miedzy nimi jest aż tak duża (nie licząc 2mpix i wykonania obudowy ?)
    Wszystkie 3 to puszki oferujące podobne możliwości finalne i prawdopodobnie na tych obiektywach nie poczujesz specjalnej różnicy. Może lepiej zamiast pozbywać się trzysetki lepiej rozglądnąć się za porządnym szkiełkiem?
    C-F-K - forever

  7. #37

    Domyślnie

    teraz 400D masz za 1600zl ... za 2000zl wyrwiesz uzywane 30D z malym przebiegiem, mysle ze warto dolozyc

  8. #38
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Krakow
    Posty
    276

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mellan Zobacz posta
    Wszystkie 3 to puszki oferujące podobne możliwości finalne i prawdopodobnie na tych obiektywach nie poczujesz specjalnej różnicy. Może lepiej zamiast pozbywać się trzysetki lepiej rozglądnąć się za porządnym szkiełkiem?
    no nie wiem, ja po przesiadce 300D >> 20D czułem się, jakbym się przesiadł na marka III jeśli chodzi o wygode,szybkość i solidność.

  9. #39
    Początki nałogu Awatar jceel
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    Częstochowa
    Wiek
    36
    Posty
    282

    Domyślnie

    No na moje to też 20D.
    EN57D DIGITAL.

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •