a nie wiecie może jaki jest rozrzut jakościowy takich 100-300? Bo np słyszałem że czasami można trafić na przyzwoity egzemplarz 18-55 a czasami ma się pecha...
Czy ktos kto posiadal 70-210/3.5-4.5 a teraz przesiadl sie na 70-200/4 z IS lub bez, moglby pokusic sie o wrazenia subiektywne z tej przesiadki? Od paru dni meczy mnie taka zamiana i chetnie przeczytam o odczuciach i faktach![]()
Canon 30D, 17-40/4L, 70-200/4L IS, 679B/234RC, Slik Pro 400DX
Napisz na priv do borkomara. Ja kupiłem od niego 70-210 i z tego co wiem to on teraz foci 70-200L/4, ale bez ISa.
Pozdrawiam
Marek/Biperek
Ja się niedawno przesiadłem i jeśli chodzi o jakość zdjęć to na pewno eLka jest ostrzejsza, może nie bardzo mocno ale zauważalnie. Kolory i plastyka zdjęć trochę lepsze ale moim zdaniem w 70-210 i tak było naprawdę dobrze, a uwzględniając cenę to nawet bardzo dobrze. AF podobnie szybki w obu, zaletą eLki jest przełącznik od 3m do nieskończoności i wtedy jest delikatna różnica na plus eLki. Największym plusem jest super solidne wykonanie i świetna ostrość od pełnej dziury no i jak do tej pory nie zauważyłem wcale CA.
Czyli minimalnie lepiej a nie duzo bardziej. No to mam maly dylemacik![]()
Canon 30D, 17-40/4L, 70-200/4L IS, 679B/234RC, Slik Pro 400DX