Canon 70-210 1:3.5-4.5 USM, czy 100-300 USM 1:4.5-5.6 ?

[Anvers]

Czy ktos kto posiadal 70-210/3.5-4.5 a teraz przesiadl sie na 70-200/4 z IS lub bez, moglby pokusic sie o wrazenia subiektywne z tej przesiadki? Od paru dni meczy mnie taka zamiana i chetnie przeczytam o odczuciach i faktach

[stdanielo]

Czy ktos kto posiadal 70-210/3.5-4.5 a teraz przesiadl sie na 70-200/4 z IS lub bez, moglby pokusic sie o wrazenia subiektywne z tej przesiadki? Od paru dni meczy mnie taka zamiana i chetnie przeczytam o odczuciach i faktach

Ja się niedawno przesiadłem i jeśli chodzi o jakość zdjęć to na pewno eLka jest ostrzejsza, może nie bardzo mocno ale zauważalnie. Kolory i plastyka zdjęć trochę lepsze ale moim zdaniem w 70-210 i tak było naprawdę dobrze, a uwzględniając cenę to nawet bardzo dobrze. AF podobnie szybki w obu, zaletą eLki jest przełącznik od 3m do nieskończoności i wtedy jest delikatna różnica na plus eLki. Największym plusem jest super solidne wykonanie i świetna ostrość od pełnej dziury no i jak do tej pory nie zauważyłem wcale CA.