Canon 70-210 1:3.5-4.5 USM, czy 100-300 USM 1:4.5-5.6 ?

salonmops · 18-02-2007, 23:36

Zamieszczone przez comatus

Czyli wystarczy lekko zblokowac i będzie dobrze?

mysle że one wszystkie z czasem sie wysówają mam ten sam obiektyw z ta przypadłością
tu masz fote przy pełnej dziurze zdjęcie z dzisiaj robione z ręki
http://picasaweb.google.pl/salonmops...91141790639170

**jac+** · 19-02-2007, 16:55

Jeśli wysuwanie "mordki" jest jedynym minusem oferowanego Ci egzemplarza - bierz, płać i się ciesz

. To naprawdę solidne szkiełko i rzadko sprzedawane przez obecnych właścicieli (chyba, że przesiadają się na L-kę lub zmieniają system).

**piast9** · 19-02-2007, 17:36

Stosunkowo łatwo jest się dostać do pierścienia na którym obraca się pokrętło zooma. 3 śrubki, oczyścić, dać gęsty smar silikonowy, pewnie creeping się zmniejszy.

**comatus** · 19-02-2007, 19:54

OK, jeszcze jedno pytanie, 750 złotych to jak na to szkło dużo czy mało w dzisiejszych czasach? Czyba mało ale nie jestem pewien. Bo uciekł mi 100-300 USM za 650 złotych :/ (z osłoną)

**Biperek** · 19-02-2007, 20:21

No ja za swój trzy tygodnie temu dałem 950

. Oczywiście zalezy od stanu szkła i mechaniki kupowanego egzemplarza. Ja ze swego jestem bardzo zadowolony, chociaż wyjeżdzanie jest trochę irytujące.

**stdanielo** · 19-02-2007, 21:37

Cena raczej bardzo dobra

**piast9** · 19-02-2007, 21:59

Również myślę, że to dobra cena.

**jac+** · 20-02-2007, 00:20

B I E R Z ! ! !

**comatus** · 20-02-2007, 00:47

OK, no to stałem się posiadaczem 70-210 USM

Jak już się nim pobawię to opiszę gdzieś swoje wrażenia

**comatus** · 14-03-2007, 13:16

Szkiełko jest super. Po przesiadce z sigmy to brak słów żeby opisać

A mam takie pytanko. Kiedy Canon przestał produkować 70-210 USM?

Wątek: Canon 70-210 1:3.5-4.5 USM, czy 100-300 USM 1:4.5-5.6 ?

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów