wyświetlacz na górze vs wyświetlacz na tylnej ściance

[scanus]

No właśnie, Akustyk! Piętrzysz trudności.
Nie wiesz kto ile ma wzrostu i czy siedzi czy stoi a wyrokujesz.

Wszystko zależy od tego jaki masz statyw - są takie, które stabilnie trzymają sprzęt (nawet z duuużymi obiektywami) na wysokości 170 cm.

Zgodnie z tą filozofią monopody to dopiero muszą trząść!

[akustyk]

to sobie trzeba wyższy trójnóg kupic a nie bedzie trzeba kolumny wysuwac i tracic przez to stabolnosci

wiesz co... na plaskim terenie na Sherpie 600 musza oczna 10D laduje mi na wysokosci brody. i tak na oko, to idealna wysokosc do pracy. natomiast w terenie dosc czesto pracuje z pozycja nizsza, bo przy nierownosciach nierzadko nie da sie inaczej. tutaj z kolei zamiast wyciagac glowice raczej zakladam celownik katowy i patrze od gory. pewnie kwestia przyzwyczajenia, ale jakos tak glowice wyciagam rzadko.

ale ja wysoki nie jestem zbytnio i nie musze wyciągać kolumny (albo to statyw wysoki jest ).
(...)
W tym przypadku wyświetlacz na górnym panelu byłby mniej wygodny - musiałbym wstawać a po co kiedy lepiej siedzieć niż stać a najlepiej to leżeć

ten przyklad w zasadzie pokazuje, ze wyswietlacz z tylu daje dodatkowe mozliwosci. tez mi sie zdarza w takich sytuacjach focic (siedzisz, czekasz az sie cos zmieni) i zdecydowanie duzo wygodniej byloby nie podnosic d* za kazdym razem w tych przypadkach wyswietlanie parametrow na LSD z tylu jest lepsze

Wszystko zależy od tego jaki masz statyw - są takie, które stabilnie trzymają sprzęt (nawet z duuużymi obiektywami) na wysokości 170 cm.

Zgodnie z tą filozofią monopody to dopiero muszą trząść!

ten sam statyw jest zawsze mniej stabilny po wyciagnieciu glowicy niz bez wyciagniecia. dokladnie to napisalem. jesli przeczytales cos innego to nie win mnie za to

a monopody, owszem, uwazam za mniej stabilne niz statywy. aczkolwiek, jesli juz przy tym jestesmy, o tym rowniez nic nie pisalem

[bebesky]

tutaj z kolei zamiast wyciagac glowice raczej zakladam celownik katowy i patrze od gory.

aaaa bo ty masz celownik kątowy

[akustyk]

aaaa bo ty masz celownik kątowy

no mam. ale nie uzywam tak czesto. to cus zmniejsza wyraznie pole widzenia, wiec na malej matowce APS-C zdecydowanie nie powino sie naduzywac, bo koniec koncow g... widac

[scanus]

no to by sie zgadzalo. tyle ze ja nigdy nie wyciagam glowicy do poziomu oczu. szkoda psuc zdjecia dndaniem statywu

Oj Akustyk! Jak trzeba do poziomu oczu to trzeba ... a wysunięcie kolumny nie jest równoznaczne z psuciem zdjęć. Chyba, że ktoś jest zdolny. ??:

Tylny wyświetlacz jest bardzo cenna rzeczą... i górny też. Wiem co piszę. Może właśnie dlatego korpusy profi mają oba (poza kolorowym oczywiście).

[jac+]

Ja preferuję wyświetlacz górny. W moim przypadku to kwestia wieloletniego przyzwyczajenia. Gdy miałem kiedyś w rękach 300D czegoś mi brakowało z prawej strony pryzmatu Co do pracy z aparatem na statywie - nie mam z tym problemu, ale to chyba dzięki prawie 2 m wzrostu. W jednym z aparatów analogowych jest rozwiązanie kompromisowe wobec górnego i tylnego położenia wyświetlacza. Chodzi mi tu o analogowego pentaxa MZ-S. W nim co prawda wyświetlacz jest na górnej części body, ale ta część korpusu jest nachylona pod kątem ku tyłowi, tak więc nawet na w miarę wysoko wysuniętym statywie nadal widać wskazania wyświetlacza. Całkiem niegłupie rozwiązanie.

[akustyk]

Oj Akustyk! Jak trzeba do poziomu oczu to trzeba ... a wysunięcie kolumny nie jest równoznaczne z psuciem zdjęć. Chyba, że ktoś jest zdolny. ??:

albo po prostu wieje wiatr. co sie nawet czesto zdarza przy foceniu na dworze

[KuchateK]

Mysle ze jak juz dorzuca kadrowanie na LCD to i obracany bedzie

Czy beda na nim parametry... nie wiadomo.

[gwozdzt]

Najlepiej by było, gdyby istniała możliwość wyświetlenia informacji dotyczących ekspozycji na tylnym ekranie nawet, jeśli aparat dysponuje górnym wyświetlaczem..

Prosisz i masz:

Załącznik 2419
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page6.asp