Zoom x18, ISO 5000 !!!

[gwozdzt]

Olek dał czadu - SP-550 UZ
http://www.dpreview.com/news/0701/07...mpusp550uz.asp

zoom x18 !
ISO 5000 !! na matrycy 1/2,5" !!! chętnie zobaczyłbym sample

z pozytywnych rzeczy: eqv. od 28mm, RAW i "tylko" 7MPIx

czyli powoli ciśnienie marketingowe przenosi się z MPix na ISO.
Zoom na razie trzyma się mocno, ciekawe kiedy wreszcie pójdą w większe matryce?

[Richie]

ISO 5000 prognozuję plamę

To 28mm, RAW i względnie nieduża matryca to naprawdę duży +.

Co do większej fizycznie matrycy to jeśli chodzi o ultrazoom podcielili by sobie gałąź.Crop przy takich matrycach jest tak duży ze optyki 12x producentom produkuje się dość łatwo. 18x jak dla mnie jest naprawdę wspaniałym wyczynem ale jeśli doszło by do wprowadzenia większej (fizycznie) matrycy wszysko poszło by na marne i najdlużasz ogniskowa drastycznie by się zmniejszyła.

Pożyjemy zobaczymy.

[DoMiNiQuE]

4.7-84.2mm (28-504 35 mm equiv) 18x optical zoom F2.8-4.5

504mm przy F/4.5 - poszli po bandzie. Pewnie beda go reklamowac jako kompakt do fotografowania ptakow

[Kubak82]

teraz pewnie wszyscy wystawia swoje puszki i szkielka w dziale "sprzedam" i spotkamy sie za jakis czas na forum olympusa ;-)

swoja droga samsung mial zoom x15 i obraz byl conajmniej kiepski.. ciekawe jak to bedzie wygladalo przy x18, chocby na iso 200

[gwozdzt]

ciekawe jak to bedzie wygladalo przy x18, chocby na iso 200

Nie widzę związku ISO z krotnością zooma.

Jeśli chodzi o problemy zwiazane z tym ogromnym zakresem ogniskowych, to raczej obawiałbym się, że wystąpi potężna beczka na szerokim końcu i moze z tego wyjść FishEye :-)

[slawi_3000]

Do tego wszystkiego makro z 1 cm i 15 fps - powala z każdej pozycji .

[Arek Piekarz]

Do tego wszystkiego makro z 1 cm i 15 fps - powala z każdej pozycji .

U dołu dopisano drobną czcionką - 15 fps przy 1,2 MPix Prawie jak film

[Kubak82]

Nie widzę związku ISO z krotnością zooma.

chodzi mi o jakosc obrazu, ktora sila rzeczy nie moze byc dobra przy takim zoomie, nie zepsutą przy okazji przez wysokie iso..

i na razie zostawiam na boku fakt, ze ogniskowa 500mm wymaga choc "troche" zwiekszenia czulosci, jesli ktos w ogole chce myslec o zdjeciach "z reki".. i to w koncu doprowadza do punktu, w ktorym IMHO mozna sie spodziewac, ze bedzie tu bardzo nieostry obraz (jak w samsungu) urozmaicony gustownym szumem od iso 800 wzwyz

edit: ta beczke to jeszcze jakos mozna przezyc (przynajmniej mnie to az tak nie razi a czasem mozna ja fajnie wykorzystac ;-) ).. co mnie natomiast zrazilo do takich aparatow (z xxx zomem ;-) ) to po porstu ostrosc i ilosc szczegolow na zdjeciu.. ostaly mi sie jeszcze jakies zdjecia z kodaka dx7590 i to byla tragedia, nawet w porownaniu z kit'em

[CzłowiekZ]

Nie trzeba zwiększać drastycznie ISO przy podwójnej stabilizacji

[Kolekcjoner]

Marketingowo na pewno świetna zabawka. Ale fizyki raczej nie oszukają. Póki co jeśli chodzi o produkcję takich szkieł (zwłaszcza tanich) są spore ograniczenia i myślę, że nawet z tego powodu dawanie większej matrycy tu nie ma sensu. Wręcz ta co jest może być sporo na wyrost.