czego najbardziej brakuje mi w 300D

[McKane]

Bym powiedzial ze nawet 100x rzadziej ... gdybym mial rybie oko to przy moich zainteresowaniach pewnie bylby to obiektyw standardowy

Ale czasami trzeba zrobic zdjecie i brakuje tej drobnej opcji to sie czlowiek wkurza. Generalnie da sie bez tego zyc oczywiscie bedac amatorem ale z drugiej strony czesto czlowiek przezywa bardziej swoje hobby niz swoja prace zawodowa

[adamek]

To chyba zależyteżod tego, co kto fotografuje...
Gdy ktoś uprawia reporterkę.... to taaka funkcja byłaby mu b. potrzebna.

[Tytus]

synchronizacji na druga lamelkę...

płakać mi się chce

bez tej możliwości właściwie wykluczona jest możliwość zrobienia porządnego zdjęcia nocą z doświetleniem lampą...

Pewnie nie wiem co tracę nie wykorzystując tej opcji :wink:
Daj mi proszę przykład zdjęcia, którego tak zazdrościsz posiadaczom korpusu z opcją synchronizacji na drugą lamelkę.
Dziękuję.

zdjęcie postaci na ciemnym tle
jeżeli chcesz te postacie doświetlić lampą to przy zdjęciu na pierwszą lamelkę prześwietlasz zazwyczaj postacie a tło zostaje ciemne mimo długiego naświetlania,

przy drugiej lamelce jest lepiej, bo najpierw naświetla się tło a dopiero potem lampa doświetla pierwszy plan i zdjęcia wychodzą dużo lepiej, ja takich zdjęc robie jakieś 20% więc brakuje mi tej funkcji dość porządnie

gdzie robię takie zdjęcia? we wnętrzach, jaskinie (tam używam czasów w okolicy 10s), miasto nocą lub wieczorem itp...

przy pierwszej lamelce często w przypadku zdjęć z długimi czasami wychodza "duchy" dużo rzadziej przytrafia się to przy zdjęciach na drugą...

[Arkan]

zdjęcie postaci na ciemnym tle
jeżeli chcesz te postacie doświetlić lampą to przy zdjęciu na pierwszą lamelkę prześwietlasz zazwyczaj postacie a tło zostaje ciemne mimo długiego naświetlania,

Ustaw dłuższy czas synchronizacji z lampą. Lamelki nie mają z tym nic wspólnego.

A mi brakuje tylko jednej rzeczy - DOKŁADNY AF! - resztę moge przeżyć.

Arkan

[Tytus]

Ustaw dłuższy czas synchronizacji z lampą. Lamelki nie mają z tym nic wspólnego.

próbowałem, nie pomaga

A mi brakuje tylko jednej rzeczy - DOKŁADNY AF! - resztę moge przeżyć.
Arkan

na to chyba w żadnym DSLR Canona nie można liczyć....trace już nadzieje, miałem ostatnio jakiś czas 10D, zdjęcia wcale nie były lepsze...

[Mori]

na to chyba w żadnym DSLR Canona nie można liczyć....trace już nadzieje, miałem ostatnio jakiś czas 10D, zdjęcia wcale nie były lepsze...

To może jednak to nie wina aparatów ...

[Tytus]

To może jednak to nie wina aparatów ...

też tak uważam, to na pewno zakrzywienie przestrzeni powoduje, że AF celując na twarz postaci przy f8 i czasie 1/500 widzi obraz ostro, a potem nagle przestrzeń między aparatem a postacią się odkształca wrednie tak, że nic na zdjęciu nie jest ostre

wiesz, dla kogoś kto wie, że aparat robiąc zdjęcie trzeba trzymać stabilnie, zrobienie zdjęcia w pogodny dzień przy takich parametrach nie powinno stanowić wyzwania, zwłaszcza, że Zenitem takie zdjęcia latami robił, kiedy jeszcze nie wiedział co to jest AF

jeżeli teraz po przejściu na DLSR (mój eos 100 nie miał takich problemów) robiąc zdjęcia w takich samych warunkach ma problemy, to jednak z czystym sumieniem zwalam winę na sprzęt i basta

[kalukin]

zdjęcie postaci na ciemnym tle
jeżeli chcesz te postacie doświetlić lampą to przy zdjęciu na pierwszą lamelkę prześwietlasz zazwyczaj postacie a tło zostaje ciemne mimo długiego naświetlania,

Ustaw dłuższy czas synchronizacji z lampą. Lamelki nie mają z tym nic wspólnego.

A mi brakuje tylko jednej rzeczy - DOKŁADNY AF! - resztę moge przeżyć.

Arkan

Czy to znaczy, że 300D ma gorszy autoocus od 10D?
Właśnie rozważam zakup nowego 300D lub używanego 10D. Pracuję głównie w studio. Panowie co radzicie?

[Mori]

Pracuję głównie w studio.

H1D najlepiej, ostatecznie 1Ds Mk2.

A z tego co wymieniłeś to 10D zdecydowanie.

[Tytus]

Czy to znaczy, że 300D ma gorszy autoocus od 10D?
Właśnie rozważam zakup nowego 300D lub używanego 10D. Pracuję głównie w studio. Panowie co radzicie?

zawsze 10D, nie ma się nad czym zastanawiać