Tamron 2875 vs Canon 2470L - niemiarodajny test ernesta:)

[Pawlo]

Dolaczam sie do testu.

Spotkalem wczoraj kolege w Kozubniku, doslownie na 2 min. Tydzien temu kupil sobie wspomniana Lke 24-70mm f2.8

Rozlozylem na szybko statyw... i chcialem porownac ze swoim Tamronem.

po 2 zdjecia z f2.8 i f4.0

wyniki znajdziecie tutaj

jestem mocno zszokowany ze obiektyw tej klasy dziala w taki sposob z moim body, ********y BF

... tak jakby Pikczer mial racje.

[ErnestPierwszy]

... tak jakby Pikczer mial racje.

Może po prostu do Polski trafia to co Amerykanin zwrócił do sklepu?

[stratus]

Jeszcze w tym miesiącu jesli nic sie nie pojawi adekwatnego w przeciekach przed PMA to również mam w planach zakup 24-70/2.8 ale jak po wielu próbach okaże sie jak wyżej u Pawlo to chyba zdecyduję się na 24-105/4

[perfektcom]

Może zanim niektórzy dojdą do wniosku, że czas wyrzucić L-ki do smieci to warto sobie obejrzeć te porównania:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews
Oczywiście nie twierdzę, że to wyrocznia ale strona dość ciekawa.
Co do Tamrona to bardzo dobre szkło w swojej klasie ale warto sobie zdać sprawę, że kosztuje 4x mniej niż 24-70.

Nie chce wywodzić się w tematach, który obiektyw jest lepszy itd.
Moja odpowiedź poniżej odnosi sie do "miarodajnych" testów

Właśnie wszedłem na strone podana przez kolege wyżej http://www.the-digital-picture.com/Reviews. Testy mnie poraziły :rolleyes: .
Super stronka :cool: .
Canon na 28mm i f=2,8 po prostu uśmiercił Tamrona 28mm i f=2,8.
Po czym, na tej stronce, pozostawiłem Canona na ustawieniach 28mm f=2,8 i próbowałem zobaczyć przy jakiej przesłonie Tamron będzie choć ciutkę przybliżony jakościowo do Canona...decyzje pozostawiam wam.
Sobie pozostwiam wątpliwości co do rzetelnych testów na tamtej i innych stronach.

Kupujmy to na co nas stać i co nas zadowoli lub przyniesie nam wymierne korzyści.