Tamron 2875 vs Canon 2470L - niemiarodajny test ernesta:)

[Skipper]

Kiedys ogladalem test Nikkora 300/4 na optyczne i co, uwazasz nadal ze test testem?

nie znam tego obiektywu dlatego nie wypowiem sie bo co tu pisac jak nie wiesz o czym, ale mialem kilka obiektywów i generalnie testy dotyczące tych ktore znam okazały sie miarodajne

[Kolekcjoner]

Kiedys ogladalem test Nikkora 300/4 na optyczne i co, uwazasz nadal ze test testem?

nie znam tego obiektywu dlatego nie wypowiem sie bo co tu pisac jak nie wiesz o czym, ale mialem kilka obiektywów i generalnie testy dotyczące tych ktore znam okazały sie miarodajne

No w przypadku tej 300-tki był wyjątkowo niemiarodajny.

[bebesky]

czytanie ze zrozumieniem sie kłania :razz:
"Obiektyw klasy 100mm to instrument głównie do zastosowań portretowych i makro" to jest uogólnienie, czyli skrót myslowy opisujący ogolnie obiektywy o ogniskowej 100mm, a nie ten konkretny w tescie akurat jest portretówką i tu sie nie mylą

ale potem piszą:
"Na pierwszy ogień poszła Sigma 2.8/105, teraz przyszedł czas na Canona 2.0/100 USM. Jak wypadł on w ciężkiej procedurze naszych testów, przekonacie się czytając kolejne rozdziały."

Przeczytałem i dobrze zrozumiałe tylko czepiam się słówek

a czepiając się dalej to jeżeli coś jest do "portretu i makro" to oznacza że jest do obydwu tych rzeczy mogli napisać "do portretu i/lub makro" - oczywiście się czepiam - złośliwie

[Skipper]

No w przypadku tej 300-tki był wyjątkowo niemiarodajny.

no to moze ale pamietaj ze oni mają skrzywienie w kierunku Canona więc...

poza tym... nobody's perfect

[perqsista]

Jak chcesz robic testy zoomem z najwyzszej polki, to powinienes go podpiac przynajmniej do 5D choc wg mnie, to jest szklo pod jedynki i dopiero z ich AF'em dziala tak jak powinno

Kurcze bez jaj

Zakładając, ze rzeczywiście optycznie ta L-ka jest OK ,to
AF w obiektywach systemowych tej klasy powinien działać bezproblemowo z każdą w miarę nowa puszką Canona i zwykle działa o wiele wydajniej i pewniej od szkieł producentów alternatywnych.

Tu jest problem albo po stronie samego obiektywu albo aparatu.

[remol71]

Przypomnę moje porównanie :

źródło

70 2.8 vs 75 2.8

Nie wiem który jest który, ale zdjęcie z lewej jest lepsze.

Pozdrawiam

[qwerty1237]

Nie wiem który jest który, ale zdjęcie z lewej jest lepsze.

Pozdrawiam

No pod zdjeciem jest podpis ;-)

[Matsil]

Nie wiem który jest który, ale zdjęcie z lewej jest lepsze.

Pozdrawiam

Bo test też trzeba umieć zrobić, a nie bazować na 2-ch fotkach sufitu w półmroku.

[pgfoto]

[/COLOR]

Przypomnę moje porównanie :

źródło

70 2.8 vs 75 2.8

kurcze czyli z tego wątku wynika ze mam tamrona 28-75 2.8L
bardzo sie ciesze! nie musze juz wydawać 4 tys...

[Pikczer]

Kurcze bez jaj

Zakładając, ze rzeczywiście optycznie ta L-ka jest OK ,to
AF w obiektywach systemowych tej klasy powinien działać bezproblemowo z każdą w miarę nowa puszką Canona i zwykle działa o wiele wydajniej i pewniej od szkieł producentów alternatywnych.

Tu jest problem albo po stronie samego obiektywu albo aparatu.

Nie moja wina, ze Canon pozycjonuje swoje puszki rowniez pod katem dzialania AF'a

ps
nie zmienia to jednak faktu, ze w dobrych warunkach, obiektywy te powinny prawidlowo ostrzyc bezproblemowo z kazdym body.