Które szkło?

[Blindseeker]

Mam pewien dylemat przy wyborze szkła do mojej 350d. Rozpatruje poniższe możliwości:

1. Tamron 28-75/2.8 + Tokina 12-24
2. Tamron 28-75/2.8 + Tamron 17-35
3. Tamron 17-50/2.8 (jako jedyne szkło) + ew. kiedyś 85/1.8

Która z tych opcji byłaby najtrafnirjszym wyborem, przy założeniu, że:

- nie planuję kupować FF (chyba, że stanieje do poziomu 3,5 tys)
- nie stać mnie na eLki (poza tym nie fotografuję zawodowo), więc za sugestie typu 'bierz 24-105 L' z góry dziekuję. W grę wchodzą tylko w/w szkła.
- potrzebuje szkła/szkieł do krajobrazów, street photo, które jednocześnie byłoby spacer zoomem
- znam wady / zalety tych szkieł

Tak właśnie zastanawiam się, czy Tamron 17-50 by mi nie wystarczył - jedyne czego się obawiam, to że będzie za wąski...
Do tej pory robiłem zdjęcia kitem, i czasami było za wąsko (a tamron ma tylko 1 mm więcej, także różnica nie jest duża).

Pozdrawiam i czekam na jakieś sugestie :-)

[aptur]

Osobiście celowałbym w opcje nr 1. Do krajobrazu przydałoby się coś szerszego niż Tamron 17-50. Przynajmnie ja tak to widzę, chodź wielu zadawala się ogniskową 17-40.

[MacGyver]

Moim zdaniem zestaw 1. Do landszaftów 17 mm prędzej czy później okaże się wąskie.

[Skipper]

ten 1 mm na dole robi naprawde duzo. czy za wąsko? nie wiem jak szeroko Ty preferujesz ale zestaw 17-50 plus 85mm wydaje sie najsensowniejszy z mojego punktu widzenia, w kazdym razie przedstawia najlepsza jakosc optyczną mogno podciąganą przez 85 1.8 a Tokine 12-24 zawsze z czasem mozesz dokupic jesli rzeczyiwscie Ci szerokiego zabraknie(choc nie sądze), bo zakres 12-24 równie dobrze pasuje i do tego zestawu...

[Blindseeker]

ten 1 mm na dole robi naprawde duzo. czy za wąsko? nie wiem jak szeroko Ty preferujesz ale zestaw 17-50 plus 85mm wydaje sie najsensowniejszy z mojego punktu widzenia, w kazdym razie przedstawia najlepsza jakosc optyczną mogno podciąganą przez 85 1.8 a Tokine 12-24 zawsze z czasem mozesz dokupic jesli rzeczyiwscie Ci szerokiego zabraknie(choc nie sądze), bo zakres 12-24 równie dobrze pasuje i do tego zestawu...

Ew, mógłbym dokupić Tamrona 11-18....

Na chwilę obecną i tak kupowałbym 1 szkło, ew. drugie - za jakiś czas (brak $).

[Skipper]

wiec tym bardziej bierz 17-50, bo to bardzo dobre szkło

[arra]

Ja bym bral Tamrona lub Tokine :P

[Kolekcjoner]

3. .

[Blindseeker]

no to mi doradziliście
2 osoby za opcją nr 1, 2 osoby za opcją nr 3 hehe

[Tomasz1972]

Stojąc przed takim wyborem wybrałbym opcje 1 . Tamron 28-75 to bardzo dobry spacerzoom , natomiast Tokina jest szeroka więc do street foto oraz krajobrazów będzie ok .

[Viracocha]

Ja bym proponował opcję nr 3 pod warunkiem, że ewentualnie kiedyś nadejdzie w miarę szybko.

[adamek]

2, bo kiedyś kupisz analoga.
;]

[Blindseeker]

2, bo kiedyś kupisz analoga.
;]

No właśnie chyba analoga nie kupię - zastanawiałem się nad tym dośc poważnie, ale kwotę, jaka w ciągu roku wydałbym na klisze i odbitki mogę zainwestowac w jakieś dobre szkiełko - lub jakiś fajny wyjazd :-)

Prawdopodobnie zdecyduję się na 17-50/2.8, ale jeszcze nie jestem w 100% zdecydowany... i w związku z tym czekam na kolejne sugestie.

[Mac]

Ponieważ mam lub miałem szkła o których pisze autor, mogę rekomendować 1, zwłaszcza jeśli bardzo serio traktujesz landschafty. Opcja 2 jest również dobra i cenowa tańsza o 200 PLN ale może okazać się za wąska.
Bierz 1 i zacznij focić.

[jatzzek]

Ja bralbym opcje 3. Po pierwsze: T 17-50/2.8 jest rownie dobry optycznie co T 28-75/2.8 i na cropie ma wygodny zakres (ktorego brak w opcji 1 i 2 kompensujesz innymi zoomami). Po drugie (i moze najwazniejsze): w opcji 3 masz stalke... i to swietna stalke 85/1.8. Zrobisz tym obiektywem troche zdjec i na zoomy bedziesz patrzyl innym wzrokiem (zoom - wol roboczy do wszystkiego, stalka - pedzel w reku artysty). W opcji 1 i 2 masz same zoomy i predzej czy pozniej pomyslisz "a moze by tak stalka"? I pewnie do 1 i 2 i tak dokupilbys 85/1.8

Oczywiscie kwestia zasadnicza: "lepszosc" lub "nielepszosc" szkiel to w pierwszej kolejnosci sprawa "do czego maja one sluzyc", a dopiero potem "ktory ma lepsza rozdzielczosc". Do moich celow, tak jak je widze obecnie, zestaw 3 bylby lepszy niz 1 i 2. Ale w twoim wypadku moze byc inaczej (mowisz, ze lubisz szeroko, ze landszafty). Tutaj nikt ci nie pomoze, sam musisz znalezc odpowiedz