Rozważania nad GO

[jacam]

Bo dla jednych fotografia to zdjecia a dla innych matematyka i wzory

jak robisz zdjęcia to matematyka i wzory nie mają znaczenia,
jak zaczynasz testować to IMHO znać zasady to podstawa.

a i żeby jeszcze trochę namieszać mały fragment wyciągnięty z reszty całości:

If the photograph will be magnified to a larger size, or viewed at a closer distance, then a smaller CoC will be required. If the photo is printed or displayed using a device, such as a computer monitor, that introduces additional blur or resolution limitation, then a larger CoC may be appropriate since the detectability of blur will be limited by the reproduction medium rather than by human vision; for example, an 8″ × 10″ image displayed on a CRT may have greater depth of field than an 8″ × 10″ print of the same photo, due to the CRT display having lower resolution; the CRT image is less sharp overall, and therefore it takes a greater misfocus for a region to appear blurred.

całość:
http://en.wikipedia.org/wiki/Circle_of_confusion

[Bagnet007]

Dla mnie np. liczy się to, co widać w wizjerze/na odbitce, zakładając "takie samo" zdjęcie (czyli kąt widzenia) I w tym kontekście ogłaszam raz na zawsze prawdę objawioną:
...
(flesze, cisza, napięcie)
...
Tak, crop wpływa na GO.
...
(brawa, flesze, nagrody, piękne kobiety)
...
kurtyna

Hmmm... coś mi nie pasuję. A gdzie pierwsza kurtyna ? Chyba Ci migawka cosik szwankuje

jacam- wytłumaczenie w tym cytacie mi bardzo pasuję. Mniej więcej to chciałem przekazać w moim drugim poscie.

[piotrgr]

Jak już wczesniej napisałem przeprowadziłem test. I dla 50 przy F 5,6 i 50 cm odległosci na zdjeciu wyszło, że jednak jest GO takie jak wyliczone przez DOF Mastera dla FF czyli ok 3cm. Chyba bedę musial powtórzyc dla innych parametrów gdzie róznica jest większa bo inaczej wszystkie te wyliczenia dla cropa nie mają sensu.