Pokaż wyniki od 1 do 10 z 66

Wątek: CANON 28-105 3.5-4.5 a Tamron 28-75

Mieszany widok

  1. #1
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez OOko Zobacz posta
    Czy poza tym, że obraz jest "wycinany" to coś jeszcze się dzieje? Czy ja źle rozumuję?
    Obraz jest wycinany, masz mniejsze pole powierzhni obrazu czyli jesli poruszysz tym obrazem to osiagniesz wieksza predkosc katowa w krotszym czasie w porownaniu do wiekszej powierzchni... jakos tak.
    Czyli prawie dobrze rozumujesz tylko do statycznego obrazka wielkosci klatek doloz jeszcze wyobrazenie ruchu (w regulce 1/ogniskowa chodzi glownie o poruszenia z drżenia rak) i masz powod dlaczego 1/ogniskowa dotyczy kata widzenia a nie fizycznej ogniskowej.

    Wiecej dywagacji teoretyczno-fizycznych itp tu:
    http://groups.google.pl/group/pl.rec...708543da33f30b
    http://canon-board.info/showthread.php?t=5383

  2. #2
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez Zobacz posta
    Obraz jest wycinany, masz mniejsze pole powierzhni obrazu czyli jesli poruszysz tym obrazem to osiagniesz wieksza predkosc katowa w krotszym czasie w porownaniu do wiekszej powierzchni... jakos tak.
    Również i moim zdaniem tak to właśnie, mniej - więcej, działa.
    Ostatnio edytowane przez MacGyver ; 06-02-2007 o 00:50
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  3. #3
    Początki nałogu Awatar Fan nr 1
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Bielsko Biała
    Wiek
    53
    Posty
    284

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez Zobacz posta
    Obraz jest wycinany, masz mniejsze pole powierzhni obrazu czyli jesli poruszysz tym obrazem to osiagniesz wieksza predkosc katowa w krotszym czasie w porownaniu do wiekszej powierzchni... jakos tak.
    Hmm Prędkośc kątowa w tym przypadku będzie taka sama. Jednak zdjęcie z mniejszej klatki/matrycy musimy bardziej powększyć by zajmowało tę samą powierzchnię co obrazek z FF. Z tąd przelicznik 1,6 w tym wzorze.

    Chyba 8)

  4. #4
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fan nr 1 Zobacz posta
    Hmm Prędkośc kątowa w tym przypadku będzie taka sama. Jednak zdjęcie z mniejszej klatki/matrycy musimy bardziej powększyć by zajmowało tę samą powierzchnię co obrazek z FF. Z tąd przelicznik 1,6 w tym wzorze.

    Chyba 8)
    Podalem linki. Milej lektury a nie "chyba" 8)

  5. #5
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fan nr 1 Zobacz posta
    Hmm Prędkośc kątowa w tym przypadku będzie taka sama. Jednak zdjęcie z mniejszej klatki/matrycy musimy bardziej powększyć by zajmowało tę samą powierzchnię co obrazek z FF. Z tąd przelicznik 1,6 w tym wzorze.
    Jak najbardziej. To co zdaje się być zwiększoną prędkością kątąwą to złudzenie wywołane powiększeniem obrazu i jednocześnie umieszczenie tak samo rozmazanego elementu na mniejszym obszarze. Prędkość się nie zmienia.
    Idąc tym tropem należałoby mnożyć przez kilklka kolejnych współczynników w zależności od tego jak duże będziemy robić powiększenie obrazu, i z jakiej odległości będziemy go oglądać. Subiektywna sprawa. Ale nie pozbawiona racji bytu. Jak dla mnie juz wszystko jasne, dzieki za cierpliwość i za linki;].
    10D; EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •