CANON 28-105 3.5-4.5 a Tamron 28-75

[Blindseeker]

A wracając do głównego wątka - porównałem szybkość i głośność AF w Tamronie 28-75 i Canonie 100-300 USM. Oczywiście, Canon jest szybszy i cichszy. Ale róznica jest naprawde niewielka - sam miałem wątpliwośći co do AF w tych tamronach, ale po zakupie nie żałuję, jestem bardziej niż zadowolony.
Może AF w Tamronie nie tak super szybki i cichutki jak w Canonie, ale nie mogę powiedziec że głośny. Poprostu Canon ostrzy bezgłośnie, a Tamrona leciutko śłychać. I na prawdę jest niewiele wolniej.

To dla wszystkich, którzy nie mogą zdecydować się, czy kupic Tamrona czy któregos z Canonów - 24-85 czy 28-105.

Pozdrawiam

[MacGyver]

A wracając do głównego wątka - porównałem szybkość i głośność AF w Tamronie 28-75 i Canonie 100-300 USM...

Porównywałeś prędkość AF Tamiego 28-75 z Canonem 100-300 ?

[Blindseeker]

Porównywałeś prędkość AF Tamiego 28-75 z Canonem 100-300 ?

Tak, bo takie obiektywy posiadam. Niestety nie mam nic innego z USM, do czego mógłbym porównać w/w Tamrona.

[bigjon]

USM – jest MOC ale... 100-300 to jest....

[MacGyver]

Tak, bo takie obiektywy posiadam. Niestety nie mam nic innego z USM, do czego mógłbym porównać w/w Tamrona.

Takie porównanie jest bardzo mało miarodajne. AF teleobiektywu będzie znacznie wolniejszy od AF krótkiego zooma, a już na pewno jeśli jest od niego ciemniejszy (w tym wypadku 1 działka, dla AF to nie tak mało). Nie możesz więc wydawać opinii na temat AF w 28-105 na podstawie Twoich doświadczeń ze 100-300 bo to tak jak byś chciał wypowiadać się o zrywność Skody Fabii, z silnikiem 1.9TD, na podstawie doświadczeń z VW Passata z tym samy silnikiem.

[JARCOS]

Takie porównanie jest bardzo mało miarodajne. AF teleobiektywu będzie znacznie wolniejszy od AF krótkiego zooma, a już na pewno jeśli jest od niego ciemniejszy (w tym wypadku 1 działka, dla AF to nie tak mało). Nie możesz więc wydawać opinii na temat AF w 28-105 na podstawie Twoich doświadczeń ze 100-300.

Blindseeker porównywał 28-75 z 100-300, ja natomiast mogę porównać 28-75 z canonem 24-105 i różnicy w czasie ostrzenia nie ma dużej. Jeden i drugi złapie mi ostrość poniżej sekundy, a to czy zrobi to w 0,4 s czy w 0,6 s myślę, że nie jest istotne dla 99% z nas a sytuacje kiedy ta różnica byłaby odczuwalna są naprawdę sporadyczne.

[mxw]

Jeden i drugi złapie mi ostrość poniżej sekundy, a to czy zrobi to w 0,4 s czy w 0,6 s myślę, że nie jest istotne dla 99% z nas a sytuacje kiedy ta różnica byłaby odczuwalna są naprawdę sporadyczne.

sekunda? sporadyczne?? chyba nie masz dzieci....

[JARCOS]

sekunda? sporadyczne?? chyba nie masz dzieci....

Mam dziecko, jest szybkie, ale nie mam problemu z czasem ustawiania ostrości w żadnym z moich słoików.
Jeszcze raz podam linki (może nie czytałeś od początku), gdzie sią ptaki ... i tamron dał radę.
http://plfoto.com/1120800/zdjecie.html
http://plfoto.com/1120826/zdjecie.html