CANON 28-105 3.5-4.5 a Tamron 28-75

[MacGyver]

Obraz jest wycinany, masz mniejsze pole powierzhni obrazu czyli jesli poruszysz tym obrazem to osiagniesz wieksza predkosc katowa w krotszym czasie w porownaniu do wiekszej powierzchni... jakos tak.

Również i moim zdaniem tak to właśnie, mniej - więcej, działa.

[Fan nr 1]

Obraz jest wycinany, masz mniejsze pole powierzhni obrazu czyli jesli poruszysz tym obrazem to osiagniesz wieksza predkosc katowa w krotszym czasie w porownaniu do wiekszej powierzchni... jakos tak.

Hmm Prędkośc kątowa w tym przypadku będzie taka sama. Jednak zdjęcie z mniejszej klatki/matrycy musimy bardziej powększyć by zajmowało tę samą powierzchnię co obrazek z FF. Z tąd przelicznik 1,6 w tym wzorze.

Chyba 8)

[Vitez]

Hmm Prędkośc kątowa w tym przypadku będzie taka sama. Jednak zdjęcie z mniejszej klatki/matrycy musimy bardziej powększyć by zajmowało tę samą powierzchnię co obrazek z FF. Z tąd przelicznik 1,6 w tym wzorze.

Chyba 8)

Podalem linki. Milej lektury a nie "chyba" 8)

[OOko]

Hmm Prędkośc kątowa w tym przypadku będzie taka sama. Jednak zdjęcie z mniejszej klatki/matrycy musimy bardziej powększyć by zajmowało tę samą powierzchnię co obrazek z FF. Z tąd przelicznik 1,6 w tym wzorze.

Jak najbardziej. To co zdaje się być zwiększoną prędkością kątąwą to złudzenie wywołane powiększeniem obrazu i jednocześnie umieszczenie tak samo rozmazanego elementu na mniejszym obszarze. Prędkość się nie zmienia.
Idąc tym tropem należałoby mnożyć przez kilklka kolejnych współczynników w zależności od tego jak duże będziemy robić powiększenie obrazu, i z jakiej odległości będziemy go oglądać. Subiektywna sprawa. Ale nie pozbawiona racji bytu. Jak dla mnie juz wszystko jasne, dzieki za cierpliwość i za linki;].

[Qbexus]

To by miało sens gdyby na mniejszej powierzchni upchnąć taki sam kadr jak na ff w tedy prędkości kontowe były by inne. Ale nie zmienia to faktu że kociamber ruszony i chyba musze przed wyjsciem z aparatem jakies piwko wypić dzięki wszystkim.

[adam1004a]

no widze ze sigma 17-70 2,8-4,5 wogole nie jest w polsce popularna. moze by sie nad nia zastanowic. kupilem ostatnio sztuke za 1100zl. sprawdzalem ja z 30d i 350d i na obu korpusach jest idealnie. nie ma ff/bf. zakres ogniskowych dla mnie ideal 17-70 jesli chodzi o jasnosc tez nie jest zle. jedynie filtry 72mm to masakra finansowa. aberracja dobrze skorygowana, a i rozdzielczosc rozsadna. jakosc wykonania dobra. no i jest macro, czasem sie przydaje. jak ktos chce fotki to moge podeslac na maila. szkoda ze pogoda taka nedzna bo bym wyskoczyl i cyknalbym pare kominow

w zestawie jest jeszcze tulipan i 2 lata gwarancji w polsce. na pudelku pisza ze w krajach zachodznich nawet 3 lata