"Analiza kosztów systemu ochrony treści Windows Vista"

[strus_pedziwiatr]

Jest już prawie oficjalna reakcja MS na ten artykuł w wersji angielskiej:
http://windowsvistablog.com/blogs/wi...d-answers.aspx
a tutaj są testy porównawcze wydajności XP i VISTY:
http://techgage.com/article/windows_...rmance_reports
Wnioski są takie:
Final Thoughts

I don't necessarily recommend Vista to anyone at this point in time, simply because it's not needed. In the two months that I've been using it full time on my Windows machine, I've run into too many weird bugs that I would have liked to have avoided. This ranges from applications not working, quirky UI glitches or hardware drivers not working as well as they should.

That aside though, it's no secret that many out there are dying to install it on their system, which is fine. As we have seen from the performance results above, should you stick with XP to save on performance? Hardly... there was not much of a difference between XP and Vista overall, I'm actually quite impressed.

As I mentioned earlier though, if you run an older machine, you probably will see a greater slowdown than I did. My test rig consisted of a nice processor, midstream GPU and 2GB of ram. If you run a last-gen CPU, low-end GPU and 1GB of ram, chances are good that you will have a sluggish running system.

What should you take away from this article? The fact that Vista actually isn't -that- bad performance wise, if you have a decent machine. It's leaps and bounds above the performance I saw in Beta 2, so I have no major complaints. In the months to come, companies should be continually releasing more Vista-friendly drivers, so the stability/performance side of things should get even better.

This is the fourth article in our Vista series this week. The fifth article was to be published tomorrow, but that's pending on NVIDIAs release of an updated driver. As it stands, the current Vista drivers floating around still have some bigger issues. Once we get our hands on the final drivers, you can expect an in-depth look at gaming performance shortly afterwards. In the meantime, be sure to read through our other Vista content from earlier this week.

[piast9]

2. Film musi byc specjalnie oznaczony, zeby nie pozwalal sie odtwarzac w pelnej jakosci na zwyklych monitorach.

Nie śledzę wydarzeń więc mam lamerskie pytanie: co to sa monitory zwykłe i niezwykłe?

[strus_pedziwiatr]

Nie śledzę wydarzeń więc mam lamerskie pytanie: co to sa monitory zwykłe i niezwykłe?

Zwykłe to do tej pory wyświetlające wszystko bez problemów,
a te drugie "zabezpieczone HDCP" niewyświetlające niczego pod Vistą
a tu definicja HDCP:
http://pl.wikipedia.org/wiki/HDCP
np.:
Technologia HDCP (ang. High-bandwidth Digital Content Protection) jest mechanizmem pozwalającym na kontrolę przesyłania dźwięku i obrazu w formie danych cyfrowych poprzez interfejsy DVI oraz HDMI. Głównym celem HDCP jest uniemożliwienie przesyłania treści w wysokiej rozdzielczości w postaci, która umożliwiałaby utworzenie nieautoryzowanych kopii.

Specyfikacja HDCP jest prawnie zastrzeżona a jej implementacja w urządzeniu wymaga nabycia przez producenta licencji. Oprócz uiszczenia opłaty licencyjnej, licencjobiorca zgadza się na ograniczenie funkcjonalności swoich produktów. Jednym z wymogów jest uniemożliwienie urządzeniu wykonania kopii materiału. Inne ograniczenia wynikają z następujących procesów:

1. Proces uwierzytelniania uniemożliwia nielicencjonowanym urządzeniom otrzymywania treści wysokiej rozdzielczości. (obraz ograniczany jest do jakości DVD natomiast dźwięk ograniczany do jakości właściwej dla formatu DAT)
2. Kodowanie treści przesyłanych poprzez interfejsy DVI i HDMI zapobiega podglądaniu danych. Zapobiega także przed atakiem typu "man in the middle".
3. Procedura unieważniania klucza zapewnia, że urządzenia producentów, którzy łamią postanowienia licencji mogą być stosunkowo łatwo blokowane przed otrzymywaniem treści wysokiej rozdzielczości.

Proces szyfrowania
Każde licencjonowane urządzenie posiada unikalny zestaw czterdziestu 56-bitowych kluczy. Klucze te są poufne, a ujawnienie ich może być uznane za pogwałcenie umowy licencyjnej. Dla każdego zestawu kluczy zostaje utworzony specjalny klucz nazywany KSV (ang. Key Selection Vector). Każdy klucz KSV ma 20 bitów ustawionych na 0 i 20 bitów ustawionych na 1.

Podczas uwierzytelniania urządzenia wymieniają się kluczami KSV. Następnie każde urządzenie dodaje (bez przepełnienia) swoje własne klucze do siebie według klucza KSV otrzymanego od drugiego urządzenia. Jeśli bit w kluczu KSV jest ustawiony na 1 to odpowiadający mu klucz jest uwzględniany w dodawaniu, w przeciwnym przypadku jest pomijany. Klucze oraz KSV są generowane w taki sposób aby oba urządzenia otrzymały w wyniku dodawania taką samą 56-bitową liczbę. Ten numer jest później używany w procesie szyfrowania.

Szyfrowanie jest wykonywane poprzez szyfr strumieniowy. Każdy piksel jest szyfrowany za pomocą operacji XOR z 24-bitowym numerem wyprodukowanym przez generator. Specyfikacja HDCP zapewnia stałe uaktualnianie kluczy (po każdej zakodowanej klatce obrazu).

Jeżeli jakieś urządzenie uznane zostanie za "skompromitowane" czyli jego klucze zostaną ujawnione, wtedy jego klucz KSV zostaje umieszczony na liście unieważnień, która jest umieszczana np. na nowo wyprodukowanych dyskach z zawartością wysokiej rozdzielczości. Każda lista unieważnień jest cyfrowo podpisana używając algorytmu DSA aby zapobiec unieważnianiu poprawnych kluczy przez złośliwych użytkowników. Podczas uwierzytelniania, jeżeli klucz KSV odbiorcy zostanie znaleziony przez nadawcę na liście unieważnień, wtedy nadawca odmawia wysyłania do niego treści wysokiej rozdzielczości.

Kryptoanaliza

Kryptoanaliza ujawniła znaczne słabości technologii HDCP po raz pierwszy w roku 2001, zanim zaimplementowano ją w jakimkolwiek komercyjnym urządzeniu. Scott Crosby z Carnegie Mellon University opublikował razem z Ian Goldberg, Robert Johnson, Dawn Song, oraz David Wagner artykuł pod tytułem "A Cryptanalysis of the High-bandwidth Digital Content Protection System" [1]. Publikacja ta została zaprezentowana na Warsztatach ACM-CCS8 DRM w dniu 5 listopada, 2001.

Konkluzje:

"Główną słabością jest liniowa wymiana kluczy HDCP. Potrafimy:

* przechwycić wszelkie szyfrowane dane
* sklonować każde urządzenie posiadając jedynie jego klucz publiczny
* ominąć blokadę producenta znajdującego się na czarnej liście
* utworzyć nową parę kluczy urządzenia.
* Podsumowując - potrafimy w całości ominąć zastosowane zabezpieczenia."

I na koniec:
Najnowszy system operacyjny firmy Microsoft - Windows Vista, będzie wspierał tą technologię przy przesyłaniu obrazu pomiędzy kartą graficzną a monitorem.

[minek]

Zwykłe to do tej pory wyświetlające wszystko bez problemów,
a te drugie "zabezpieczone HDCP" niewyświetlające niczego pod Vistą
a tu definicja HDCP:
http://pl.wikipedia.org/wiki/HDCP
np.:
Technologia HDCP (ang. High-bandwidth Digital Content Protection) jest mechanizmem pozwalającym na kontrolę przesyłania dźwięku i obrazu w formie danych cyfrowych poprzez interfejsy DVI oraz HDMI. Głównym celem HDCP jest uniemożliwienie przesyłania treści w wysokiej rozdzielczości w postaci, która umożliwiałaby utworzenie nieautoryzowanych kopii.

Specyfikacja HDCP jest prawnie zastrzeżona a jej implementacja w urządzeniu wymaga nabycia przez producenta licencji. Oprócz uiszczenia opłaty licencyjnej, licencjobiorca zgadza się na ograniczenie funkcjonalności swoich produktów. Jednym z wymogów jest uniemożliwienie urządzeniu wykonania kopii materiału. Inne ograniczenia wynikają z następujących procesów:

Nie pojmuję.
Zatem uczestniczenie w tej imprezie nie opłaca się ani producentom (bo drozej i kto to kupi) ani odbiorcom (bo drożej i nie da się tego wykorzystać)
Więc kto to będzie produkował?

[strus_pedziwiatr]

Najpierw Agnitum Outpost Firewall Pro na Viste dopiero Vista!

Parafrazując: skocz po rozum do głowy, a dopiero potem do sklepu po Vistę

[strus_pedziwiatr]

Nie pojmuję.
Zatem uczestniczenie w tej imprezie nie opłaca się ani producentom (bo drozej i kto to kupi) ani odbiorcom (bo drożej i nie da się tego wykorzystać)
Więc kto to będzie produkował?

Może wyślijmy do MS postulat: chcemy Visty Lite bez tych niepotrzebnych bajerów

[KuchateK]

I refuse to buy anything with DRM or copy protection added, if it means going without new movies/music then I am happy to do so.

Zgadzam sie z powyzszym

So let me understand this Microsoft is adding all these new security features to make the movie industry happy but I'm the one who is going to have to pay for it, yep sounds consumer friendly to me.

Ich polityka daje wiele podstaw do przejscia na linuxa Jeszcze tylko ten photoshop... Ale do tego mozna pokisic na dysku partycje z XP.

Ale prawdziwy smiech to bedzie, jak z tymi ich zabezpieczeniami bedzie tak samo jak ze wszystkimi innymi do tej pory

Schneier's Law: any person can invent a security system so clever that she or he can't think of how to break it.

[Vitez]

Ot i powod by sie wstrzymac z Vista, mimo wstepnych ochow i achow... no ale co to dla mnie . Do 2005 roku smigalem na dobrze stuningowanym Win ME, obecnie w czasach mocno rozwinietych WinXP i poczatkow Visty smigam na Win2000. Niestety ... wybor teraz padnie na XP a nie Viste... a XP potrzebne bo za malo nowych programow (Lightroom i CS3 bety, kilka co nowszych a interesujacych mnie gier) nie rusza na 2000 .

[DoMiNiQuE]

Vitez, w sumie na Twoim miejscu zrobilbym to samo. Vista w ogole mnie nie przekonuje swoimi fajerwerkam a XP to "dobry" ( ) i sprawdzony windows, ale pamietaj, ze za rok bedziesz znow niezadowolony. Z tego co wyczytalem w 2008 roku XP ma umrzec smiercia naturalna przez zaprzestanie supportu dla tego systemu ze strony Microsoftu.

[Vitez]

Vitez, w sumie na Twoim miejscu zrobilbym to samo. Vista w ogole mnie nie przekonuje swoimi fajerwerkam a XP to "dobry" ( ) i sprawdzony windows, ale pamietaj, ze za rok bedziesz znow niezadowolony. Z tego co wyczytalem w 2008 roku XP ma umrzec smiercia naturalna przez zaprzestanie supportu dla tego systemu ze strony Microsoftu.

Sprezaja sie jakos dziwnie szybko... dla Win98/ME itp koniec supportu byl dopiero 11 lipca 2006. Mam glupie wrazenie ze i tu jednak nie bedzie tak szybko dla XP.