Pokaż wyniki od 1 do 10 z 37

Wątek: Krótko i zwięźle - kilka pytań

Widok wątkowy

  1. #9
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez afoka Zobacz posta
    - czy biorąc pod uwagę amatorskie zastosowanie oraz kompromis gorszej jakości za dobrą cene, jestem skazany na ryzyko kupna niepełnosprawnego sprzetu, a żeby go uniknąc powinnem odkładać jeszcze i kupowąć L-ki których potencjału pewnie nigdy nie wykorzystam ?
    Nie popadajmy w obłęd. Jeśli masz pieniądze to kupuj L-ki. Jeśli jest to poważny wydatek dla Twojego budżetu to naprawdę są tańsze rozwiązania. Zwykle związane z pewnym kompromisem ale nie nazwałbym tego niepełnosprawnością

    czy lepiej na razie kupić taniutkie i tandetne 50 1.8, aby pozać smak dobrych jakościowo zdjęć oraz możliwośći focenia w trudnych warunkach , a w przyszłości dokupić Sigmę lub Tamrona , a może wyjdzie 17-70 2.8?
    To szkło jest tak tanie, że jeśli nie masz nic jasnego i ostrego to jak najbardziej.

    A wyjść ma jeszcze Tokina 16-50 2.8... Jak widac po stopce ja Tokiny lubię

    która z marek Sigma czy Tamron wg Was ma lepszą renomę, lepszy serwis oraz mniejszy odsetek awarii?
    Według ostatnich informacji Tamron nie ma serwisu pogwarancyjnego w Polsce.

    a moze przesadzam z tym stałym światłem 2.8 i może lepiej na razie kupić nie opisaną powyżej sigmę 17-70 2.8-4.5, poczekać, zobaczyć czego mi brakuje i znowu odezwać się do Was
    Decyzja nie jest prosta, moim zdaniem na rynku jest za mało podstawowych zoomów do cropa. W czasach kliszowych była chyba lepsza sytuacja.

    Tamron, jak można się dowiedzieć, często dziwnie ostrzy, plastikowy, możliwe kłopotu z serwisem. Sigmy są głośne jak cholera, nie rozumiem czemu nie pchają HSM do standardowych zoomów. Tokiny jeszcze nie ma ale podejrzewam, że tradycji stanie się zadość i będzie spora CA. I weź człowieku wybierz.

    Cytat Zamieszczone przez afoka Zobacz posta
    ten odcinek 50-70 to jedna spory kąt, nie będzie tego brakowało w podstawowych, najczęstrzych zastosowaniach (spacer)?
    Podejdziesz sobie te pare kroków bądź wykadrujesz. Ja obecnie na spacery biorę 70-210 i 12-24. I czasem Jupitera jak portret się ma zdarzyć. Jakoś mi niczego nie brakuje.

    a sigma 17-70 2.8-4.5 pomijając światło to duża różnica jakości ?
    popatrz sobie na testy. Na optyczne.pl albo photozone.de
    Ostatnio edytowane przez piast9 ; 23-01-2007 o 13:19
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •