Pokaż wyniki od 1 do 5 z 5

Wątek: Troszke o 10D vs 20D

  1. #1
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Calliactis
    Może miałeś porównanie funkcjonalne 10D vs. 20D? W sumie to są to już dwie bardziej różne niż podobne konstrukcje, ale zastanawiam sie, czy 8MP ma jakiś sens - czy to aż taka duża różnica względem 6?
    Tak offtopicznie - nie porownuj tych body pod wzgledem ilosci megapikseli . To nie ilosc megapikseli swiadczy o jakosci i funckjonalnosci aparatu .
    Wiecej info o 10D vs 20D znajdziesz w podforum o dSLR 8)

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Calliactis
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Kraków / Nowy Sącz
    Wiek
    41
    Posty
    353

    Domyślnie

    Oczywiście - funkcjonalność to pierwsza rzeczy, ale i stosunek cena / jakość też ma swoje miejsce w moim przypadku ... dlatego zastanawiam się, czy przy różnicy cenowej ok. 1000-1500zł warto dopłacać do 20D, bo mimo iż jest szybsza, nowsza itd. to jednak podstawową różnicą jest matryca... do tego staram się podchodzić 'ostrożnie' - ponieważ - rozumuję tak:
    jeśli przy tych samych wymiarach matrycy dołożymy na nią 2 miliony punktów to wielkość każdego ulegnie zmniejszeniu (logiczne) - ale czy nie pociaga to za sobą zmniejszenia ilośc informacji dochodzących do tego punktu? (chodzi o natężenie światła / kolory itd.)... - przy tym rozumowaniu wychodzę z założenia takiego jak w przypadku klisz - większa czułość - potrzebne większe ziarno - mniejsza czułość - mniejsze ziarno... ale nie będę tego rozwijał tutaj - przejdę na działa dSLR...
    Dzięki!
    5D mkII | 17-40 f4L | 24-70 f2.8L | 85mm f1.8 USM | 580EX II | 430 EXII |
    rozdarty pomiędzy architekturą a fotografią...

  3. #3
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Calliactis
    Oczywiście - funkcjonalność to pierwsza rzeczy, ale i stosunek cena / jakość też ma swoje miejsce w moim przypadku
    To ja ci jeszcze raz napisze - nie o sama jakosc chodzi a o funkcjonalnosc!
    Czyli powinienes rozpatrywac stosunek cena/calosc a nie tylko cena/jakosc .
    Roznicy w jakosci pomiedzy 6 a 8 mpix nie zobaczysz chyba ze na specyficznie wielkich odbitkach a i tu Genuine Fractals robi cuda.
    Ale za to roznice w szumach, szybkosc staru,zapisu,AF,serii zdjec w wygodzie mniejszych punktow AF, w wygodzie E-TTL II, w mniejszych szumach - to wszystko juz funkcjonalnosc aparatu a nie jakosc zdjec (no, moze szumy).
    Mnie w 20D tylko silne klapanie i mniejsze wymiary zniechecaly, ale wszystkie jego zalety pokazuja ze to sprzet duzo lepszy niz 10D - ale wlasnie raczej funkcjonalnoscia a nie jakoscia zdjec . Dlatego jesli sie miedzy tymi dwoma zastanawiasz to nie patrz bardziej na jakosc a bardziej na to czy jego funkcjonalne zalety sa ci potrzebne (wg mnie najwazniejsze sa dla fotoreporterow, slubnych fotografow i koncertowych/teatralnych itp, do np krajobrazow czy portretow czy studio... nie widze zadnej przewagi 20D 8) ).

  4. #4
    Początki nałogu Awatar Calliactis
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Kraków / Nowy Sącz
    Wiek
    41
    Posty
    353

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Roznicy w jakosci pomiedzy 6 a 8 mpix nie zobaczysz chyba ze na specyficznie wielkich odbitkach a i tu Genuine Fractals robi cuda.
    Wiem - używam - nawet z 3MPixeli z D30 robiłem znakomitej jakości odbitki do formatu B2 (50x70)

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    nie patrz bardziej na jakosc a bardziej na to czy jego funkcjonalne zalety sa ci potrzebne (wg mnie najwazniejsze sa dla fotoreporterow, slubnych fotografow i koncertowych/teatralnych itp, do np krajobrazow czy portretow czy studio... nie widze zadnej przewagi 20D 8) ).
    No właśnie... Tutaj jest problem. Wesele zdarzy mi się 'popełnić' tylko znajomym , zdjęcia koncertowe robię - ale skoro radzę sobie z D30 to jest chyba wszystko będzie lepsze - instresuje mnie wybitnie studio / portret. //wiem wiem - do tych zastosowań 'co po niektórzy' polecają hasellblad'a czy mamiye z cyfrowymi pleckami ale na to mnie nie stać //
    Problem lezy w tym, że fotografia to dla mnie uzupełnienie pracy (studiuję architekturę, ale już po cześci pracuję w tym zawodzie) oraz czysta zabawa w małym studiu + fotografia ogólno rodzinno-dokumentacyjna ... Zatem aparat musi spełniać 'szerokie wymagania' ale też nie jest mi potrzbne 'niewiadomo co' ... Jestem człowiekiem, który woli sobie postawić za cel zrobić coś - czasem nawet lepiej - przy mniejszych kosztach niż zrobiłby to niejeden 'zawodowiec' Dlatego właśnie się 'waham' nad wyborem 10D czy 20D... Trochę ten drugi mnie bardziej ciągnie z powdu EF-S'u i możliwości zakupu obiektywu 10-22... Wreszcie odpadłoby stosowanie 'cudów techniki' z obiektywów manualnych przy małych wnętrzach. - tylko cena (!!!)....
    // Tak sobie myślę.... to w sumie ja może jeszcze popracuję kilka miesięcy i kupię sobie odrazu 1Ds MkII - będzie najwygodniej - podebnę prawie wszystko i przynajmniej odpadnie mi zakup BigGrip'a //[/quote]
    5D mkII | 17-40 f4L | 24-70 f2.8L | 85mm f1.8 USM | 580EX II | 430 EXII |
    rozdarty pomiędzy architekturą a fotografią...

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    411

    Domyślnie

    10-22 i architektura to IMO nie jest najlepszy pomysł.

    Lepiej weź 20D. Jest po prostu nowszy i lepszy (w większośći :P).
    Nikon od 14/09/09
    ex-Canon

    http://blog.moridin.pl - Blog o fotografii, Makach i nurkowaniu ...
    http://photography.moridin.pl
    http://mac-abc.moridin.pl - Poradniki i tutoriale dla switcherów z Windows na Maka

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •