czy kupić 24-105 L IS

[Pawel Woo]

Od roku mam 24-105 - w zasadzie bez zastrzeżeń. Czasem jednak brakuje mi 2,8. Zastanawiam się nad 17-55 2,8 is.

[WereWolf]

osobiście też się nastawiam na to szkło... początkowo myślałem o 17-40 4L, ale to raczej poczeka dłużej

[Vitez]

Z tego co widziałem, to dla 24-105 warto grzechu
Zaraz wrzucę jakieś fotki...
(...)
Ja czekam na 40D, a potem to, co w stopce. Miałem wiele wątpliwości, ale mi przeszło. Wybieram 24-105. No i resztę...

A moze juz kupisz... chociazby szklo? Bo wiesz... troche dziwnie zaczyna wygladac twoje, za przeproszeniem, onanizowanie sie przy kazdej mozliwej okazji tym co zamierzasz kupic ale jeszcze nie masz . Daj sobie na wstrzymanie albo kup wreszcie ten sprzet - prosze.

A od siebie - zmienialem Tamrona 28-75 2.8 na tytulowy obiektyw i krotko odpowiem na pytanie zawarte w tytule watku: tak.

[Skipper]

Z tego co widziałem, to dla 24-105 warto grzechu
Zaraz wrzucę jakieś fotki...

Ja czekam na 40D, a potem to, co w stopce. Miałem wiele wątpliwości, ale mi przeszło. Wybieram 24-105. No i resztę...

A moze juz kupisz... chociazby szklo? Bo wiesz... troche dziwnie zaczyna wygladac twoje, za przeproszeniem, onanizowanie sie przy kazdej mozliwej okazji tym co zamierzasz kupic ale jeszcze nie masz . Daj sobie na wstrzymanie albo kup wreszcie ten sprzet - prosze.

widze nie ja jeden mam podobne odczucia w stosunku do kolegi


a odnosnie tematu postu... ja mam mieszanie odczucia w stosunku do tego obiektywu jesli o cropa chodzi sam sie czasem nad nim zastanwiam ale nie wiem... do 5D bym sie nie zastanwiał i brał ale patrząc na Twoją stopke to raczej najpierw poszukał bym czegoś od 17 mm np:C 17-40 L lub jesli zalezy Ci na stabilizacji to 17-55 IS, bo skoro masz 70-200L to dublowanie ogniskowych miedzy 70-105 ma zdecydowanie miej sensu jak kupienie czegos szerokiego a później ewentualnie przy przypływie gotówki zatkanie tej dziury, bo szerokiego Ci prędzej zabraknie jak ogniskowych pomiedzy 40/55-70

[Wini]

... do 5D bym sie nie zastanwiał i brał

Żeby jakoś ciekawiej było w tym wątku -
zamiast tego ciemnego, winietującego spacerzooma to za połowę jego ceny jakiegoś kompakta bym wolał.

[1507]

widze nie ja jeden mam podobne odczucia w stosunku do kolegi


a odnosnie tematu postu... ja mam mieszanie odczucia w stosunku do tego obiektywu jesli o cropa chodzi sam sie czasem nad nim zastanwiam ale nie wiem... do 5D bym sie nie zastanwiał i brał ale patrząc na Twoją stopke to raczej najpierw poszukał bym czegoś od 17 mm np:C 17-40 L lub jesli zalezy Ci na stabilizacji to 17-55 IS, bo skoro masz 70-200L to dublowanie ogniskowych miedzy 70-105 ma zdecydowanie miej sensu jak kupienie czegos szerokiego a później ewentualnie przy przypływie gotówki zatkanie tej dziury, bo szerokiego Ci prędzej zabraknie jak ogniskowych pomiedzy 40/55-70

co do dublowania to może i masz racje ale tego 70-200 wszędzie nie wezmę ze sobą mając tamrona nie odczułem że brakuje mi szerokiego, ale czasem mi jest potrzebne 100 i przy tamim jest kłopot i muszę przepinać szkła a czasem chciał bym tego uniknąć

[Kolekcjoner]

Niekupowanie niczego ma wszakże tę zaletę, że zawsze można być na czasie . Przynajmniej w stopce .

[Vitez]

Żeby jakoś ciekawiej było w tym wątku -
zamiast tego ciemnego, winietującego spacerzooma to za połowę jego ceny jakiegoś kompakta bym wolał.

Dla kazdego cos milego

http://canon-board.info/showthread.php?t=5099
http://canon-board.info/showthread.php?t=1353

[1507]

no i kupiłem, a tamiego sprzedałem

[Skipper]

no to gratuluje :] tylko nie rob linijek bo sie zepsuje