Obiektyw 50mm 1.8

[zibite]

Kochani ! Bawiełem sie w Heliosem-44M-4 2/58 i zastanawialem sie jak wielka róznica może byc w jakości zdjęc miedzy tym zabytkiem a bedącym przedmiotem tego wątku Canonem 50 1.8 ? Zdaję sobie sprawe, ze zadając takie pytanie narazam sie na smiesznośc ale jako poczatkujacy fotoamator poprostu chciałbym usłyszeć opinie bardziej doswiadczonych w tym wzgledzie. Oczywiście proszę pominąć kwestię AF, gdyż nie chodzi mi o bezdyskusyjną różnicę w komforcie pracy z wymienionymi szkłami a jedynie o efekt końcowy w postaci zdjęć. Z góry dziekuje za konstuktywne opinie i pozdrawiam !

[MacGyver]

A dla czego na śmieszność, to dobre pytanie :-)
Mam oba szkła, helios w wersji MC i wiem jedno, niezależnie od wszystkich wad 50/1.8 bije ona Heliosa 44-4 MC pod każdym względem: ostrość, praca pod światło, kontrast... no może bokeh Helios ma trochę ładniejszy, ale tylko trochę :-)

P.S. Co nie znaczy oczywiście że Heliosem nie da się robić zdjęć.