Obiektyw 50mm 1.8

[zibite]

Kochani ! Bawiełem sie w Heliosem-44M-4 2/58 i zastanawialem sie jak wielka róznica może byc w jakości zdjęc miedzy tym zabytkiem a bedącym przedmiotem tego wątku Canonem 50 1.8 ? Zdaję sobie sprawe, ze zadając takie pytanie narazam sie na smiesznośc ale jako poczatkujacy fotoamator poprostu chciałbym usłyszeć opinie bardziej doswiadczonych w tym wzgledzie. Oczywiście proszę pominąć kwestię AF, gdyż nie chodzi mi o bezdyskusyjną różnicę w komforcie pracy z wymienionymi szkłami a jedynie o efekt końcowy w postaci zdjęć. Z góry dziekuje za konstuktywne opinie i pozdrawiam !

[MacGyver]

A dla czego na śmieszność, to dobre pytanie :-)
Mam oba szkła, helios w wersji MC i wiem jedno, niezależnie od wszystkich wad 50/1.8 bije ona Heliosa 44-4 MC pod każdym względem: ostrość, praca pod światło, kontrast... no może bokeh Helios ma trochę ładniejszy, ale tylko trochę :-)

P.S. Co nie znaczy oczywiście że Heliosem nie da się robić zdjęć.

[arturs]

Mam takiego heliosa - jakosc jest bardzo słaba w porównaniu do 50/1.8 - testowałem 2 sztuki - ogólnie zamiast ostrości mydło.. ale podobno zdarzają się super egzemplarze..

Pozdr
Artur

[MacGyver]

Mam takiego heliosa - jakosc jest bardzo słaba w porównaniu do 50/1.8 - testowałem 2 sztuki - ogólnie zamiast ostrości mydło.. ale podobno zdarzają się super egzemplarze..

Ja miałem to szczęście trafić ostrego Heliosa i ostre 50/1.8 :-)

[zibite]

Z uwaga czytam Wasze opinie i za wszystkie dziekuje. Dodam jedynie, ze zapomniałem w swoim pierwszym poście podać powód mojego pytania - chodziło mi mianowicie o to, czy dysponując ograniczonymi możliwościami finansowymi warto zainwestować w tego Canona 50 1.8 czy jak na czysto amatorskie potrzeby bawic sie dalej zabytkowym Heliosem ?

[MacGyver]

Ja na 50/1.8 nie narzekam ale.. nie wiem czy nie lepiej kupić przejściówkę z potwierdzeniem ostrości i do tego jupitera 85 lub 135 mm. Cenowo wyjdzie podobnie do 50/1.8.
Wszystko zależy od tego czy do zdjęć , które robisz jasną 50-tką, bardzo przydatny będzie AF.

[arturs]

Ja też mam bardzo przyzwoity egzemplarz 50/1.8 (przykład) Mimo przejściówki z dandlionem (też działającej dobrze) niestety jakość zdjęć z heliosa pozostawiała wiele do życzenia więc nie używam akurat tego szkła.. IMHO za 300 zł ten 0/1.8 jest ok i ja zamiast heliosa brałbym go w ciemno.

Pozdr
Artur

[chavez]

Pewnie ta kiepska jakość wynika z nieprzystosowania Heliosa do cyfry (np. promienie padające pod kątem na matrycę).

A jak wypada Pentacon 50/1.8 na tle Canona? Może ktoś porównywał oba obiektywy?

[colinSTi]

EF 50/1.8 nadaje sie w ogole do robienia czegos innego niz tylko portrety? Od kilu dni kit lezy w serwisie i do dyspozycji wlasnie ten obiektyw, mam dziwne wrazenie ze ustawianie ostrosci na obiekty >10m nie daje zadnych rezultatow, tj zdjecia sa kompletnie nieostre, przyklady:

http://colin.odkryta46.waw.pl/img/400D/IMG_4782.JPG
http://colin.odkryta46.waw.pl/img/400D/IMG_4783.JPG

Dwa zdjecia wykonane jedno po drugim, AF ustawiony na srodek i zaswiecil po "niby" ustawieniu ostrosci - na koncu drogi

[esteper]

To chyba jakąś sypniętą sztukę masz, bo moja ostrzy idealnie na 50cm i na nieskończonośc, która ma stosunkowo wcześnie.

P.S. Jaką miałeś przysłonę ?