400d + no wlasnie co?

[remol71]

A co zadecydowalo o twoim wyborze? będę bardzo wdzęczny za odpowiedź.
Myśle o D80 ze wzgledu na wiekszy wizjer, wiekszą czułość, lepszy kit i pare innych funkcji
400d bo to Canon, male gabaryty (grip spoko mam male lapki ;P), system usuwania pylkow... bo mi kumpel z 350d marudzi ciagle.

Pomożcie ;_;

400D bo to Canon sorry ale wisi mi to czy to Canon. Nie jestem włascicielem tej firmy. Emocjonalnie nie jestem związany z żadną firma.

Kupiłem 400D bo:


- potrzebuję 10mpix;
- ma lepsza matrycę, bardziej detaliczną, zdecydowanie lepszą przy ISO1600;
- działa bez problemu z M42;
- przy M42 działa światłomierz;
- za cene D80 mam zestaw z gripem, i przyciski w pionie;
- wstępne podnoszenie lustra na 2 sposoby;
- wbrew obiegowym opiniom całkiem dobra ergonomia, sensownie umieszczone przyciski na obudowie;
- obiektyw 70-200 f4 za rozsądne pieniądze;

wady:
- brak spota;
- brak pomocniczych linii na matówce;
- brak ISO AUTO - używałem ciągle z D50;
- brak rozsądnego kita;
- mniej pewny AF;

Tak naprawde znam produkty Nikona na wylot i jest w nikonowskich matrycach coś co po pewnym czasie zaczyna działać na nerwy, niby są bardzo dobre, ale tak nie do końca, coś na granicy percepcji. Coś w rodzaju PRAWIE JAK ŻYWIEC.

Pozdrawiam

[toshimitsu]

400D bo to Canon sorry ale wisi mi to czy to Canon. Nie jestem włascicielem tej firmy. Emocjonalnie nie jestem związany z żadną firma.

Kupiłem 400D bo:


- potrzebuję 10mpix;
- ma lepsza matrycę, bardziej detaliczną, zdecydowanie lepszą przy ISO1600;
- działa bez problemu z M42;
- przy M42 działa światłomierz;
- za cene D80 mam zestaw z gripem, i przyciski w pionie;
- wstępne podnoszenie lustra na 2 sposoby;
- wbrew obiegowym opiniom całkiem dobra ergonomia, sensownie umieszczone przyciski na obudowie;
- obiektyw 70-200 f4 za rozsądne pieniądze;

wady:
- brak spota;
- brak pomocniczych linii na matówce;
- brak ISO AUTO - używałem ciągle z D50;
- brak rozsądnego kita;
- mniej pewny AF;

Tak naprawde znam produkty Nikona na wylot i jest w nikonowskich matrycach coś co po pewnym czasie zaczyna działać na nerwy, niby są bardzo dobre, ale tak nie do końca, coś na granicy percepcji. Coś w rodzaju PRAWIE JAK ŻYWIEC.

Pozdrawiam

No ja sie ostatnio sparzylem na monitorze, uzywalem do tej pory sony xblack a przeszedlem na swietne niby parametry w jednym z monitorow LG ...no i zonk. Niby wszystko fajnie ale jednak nie jest to to samo co sony ;_; Mialem 2 cyfry Canona i boje sie ,ze jak przejde na Nikona to wlasnie "cos na granicy percepcji" bedzie mi doskwieralo...

[qwerty1237]

Jezeli zaczynasz dopiero przygode z fotografia i dysponujesz jakims tam ograniczonym funduszem na ten cel to na Twoim miejscu bralbym Nikona, gdyz za mniej dostajesz wiecej. Zakup lustrzanki to nie tylko body, dochodza szkla i inne duperele. Z Nikonem wychodzi to zdecydowanie taniej. Jezeli chodzi o amatorskie szkla Nikon ma tutaj przewage i nie ma co dyskutowac. Jezeli chodzi o wybor szkiel po calosci (amatorskie i pro) no to Canon ma wiekszy. Tak czy inaczej wybor jest wylacznie Twoj.

[arra]

jest w nikonowskich matrycach coś co po pewnym czasie zaczyna działać na nerwy, niby są bardzo dobre, ale tak nie do końca, coś na granicy percepcji. Coś w rodzaju PRAWIE JAK ŻYWIEC.

Pozdrawiam

Czuje tak samo po 1,5 rocznej przygodzie z D70.

Pozdrawiam

[qwerty1237]

Niezle to z tym "...prawie jak Zywiec". Moze powinno byc prawie jak Canon ;-)

[miszaqq]

Niezle to z tym "...prawie jak Zywiec". Moze powinno byc prawie jak Canon ;-)

Nikon - prawie jak aparat ?

[toshimitsu]

Jezeli zaczynasz dopiero przygode z fotografia i dysponujesz jakims tam ograniczonym funduszem na ten cel to na Twoim miejscu bralbym Nikona, gdyz za mniej dostajesz wiecej. Zakup lustrzanki to nie tylko body, dochodza szkla i inne duperele. Z Nikonem wychodzi to zdecydowanie taniej. Jezeli chodzi o amatorskie szkla Nikon ma tutaj przewage i nie ma co dyskutowac. Jezeli chodzi o wybor szkiel po calosci (amatorskie i pro) no to Canon ma wiekszy. Tak czy inaczej wybor jest wylacznie Twoj.

OK no to nadeszla wiekopomna chwlia w torej Toshi kupuje dSLR'a doszedl do wniosku ,ze jak kupi 400d to jedyne co go ratuje to tamron 17-50 jakby sie wypowiedzial wlasciciel na jego temat?

[Vitez]

Nikon - prawie jak aparat ?

I po co prowokowac wojenki systemowe?

[qwerty1237]

OK no to nadeszla wiekopomna chwlia w torej Toshi kupuje dSLR'a doszedl do wniosku ,ze jak kupi 400d to jedyne co go ratuje to tamron 17-50 jakby sie wypowiedzial wlasciciel na jego temat?

Szkielko jest naprawde dobre. Jestem z niego bardzo zadowolony. Gdybym mial je na cos wymieniac to chyba tylko jakas Canonowska elke. Bylem zaskoczony jakoscia uzyskiwanych fot. Ostre i kontarstowe. Po prostu jakby mi bielmo z oczu spadlo. Roznica jest kolosalna. Skoro juz sie zdecydowales na Canona 400D to doradzam Ci zakup szkielka razem z body. Poprobuj pare puszek i pare szkiel i zobacz czy wszystkie ostrza dobrze. Wyjdz na dwor i strzel pare fot przy swietle dziennym. Zobacz jak obiektyw lapie ostrosc i czy wszystko jest OK. Jak bedziesz zadowolony - kupuj.

[SebaWolf]

Szkielko jest naprawde dobre. Jestem z niego bardzo zadowolony. Gdybym mial je na cos wymieniac to chyba tylko jakas Canonowska elke. Bylem zaskoczony jakoscia uzyskiwanych fot. Ostre i kontarstowe. Po prostu jakby mi bielmo z oczu spadlo. Roznica jest kolosalna. Skoro juz sie zdecydowales na Canona 400D to doradzam Ci zakup szkielka razem z body. Poprobuj pare puszek i pare szkiel i zobacz czy wszystkie ostrza dobrze. Wyjdz na dwor i strzel pare fot przy swietle dziennym. Zobacz jak obiektyw lapie ostrosc i czy wszystko jest OK. Jak bedziesz zadowolony - kupuj.

a który to sklep Cie wypusci na dwór na testy z calym tym sprzetem, jestem ciekaw bo niedlugo wybieram sie na wieksze zakupy a taki sklep to byloby cos