350d + tam28-75 - AF trafia niewiadomo gdzie

[Raff]

80% trafionych w trudnych warunkach 350D to i tak niezły wynik Z kitem nie byłoby lepiej. Z 17-40L może trochę. Jak ciemno to na szerokim zwłaszcza bedzie kicha (choć 28mm po cropie to juz nie tak szeroko). Przy okazji - oglądałem/obrabiałem kiedyś reportaż ślubny z Nikona D70 i ani AF, ani pomiar błysku mnie nie zachwyciły. A kolorystyka to już kiszka totalna. Oczywiście jeszcze kwestia wprawy fotografa. Wiem tylko, że skończył jakąś (ponoć niezłą) szkołę fotograficzną i robił kiepskie kadry.

Ciekawe czy Tokina 16-50/2.8 będzie wyraźnie lepsza od Tamrona 17-50/2.8. Miałem ochotę na to szkło, tylko że wciąż go nie ma i ponoć Tokina jeszcze odłożyła premierę właśnie ze względu na bardzo udany produkt Tamrona.

[Matsil]

80% trafionych w trudnych warunkach 350D to i tak niezły wynik Z kitem nie byłoby lepiej. Z 17-40L może trochę. Jak ciemno to na szerokim zwłaszcza bedzie kicha (choć 28mm po cropie to juz nie tak szeroko). Przy okazji - oglądałem/obrabiałem kiedyś reportaż ślubny z Nikona D70 i ani AF, ani pomiar błysku mnie nie zachwyciły. A kolorystyka to już kiszka totalna. Oczywiście jeszcze kwestia wprawy fotografa. Wiem tylko, że skończył jakąś (ponoć niezłą) szkołę fotograficzną i robił kiepskie kadry.

Ciekawe czy Tokina 16-50/2.8 będzie wyraźnie lepsza od Tamrona 17-50/2.8. Miałem ochotę na to szkło, tylko że wciąż go nie ma i ponoć Tokina jeszcze odłożyła premierę właśnie ze względu na bardzo udany produkt Tamrona.

Nie przesadzaj. Mój 17-40 bardzo rzadko się myli nawet w trudnych warunkach, co mnie mocno zaskoczyło - oczywiście przy wspomaganiu lampy.
Nie ma żadnego porównania do tamrona 17-50 - ten nawet z lampą ostrzył jak chciał.