canon ef 28-105 f/3.5-4.5 USM vs. canon EF 28-105 f/4-5.6 USM

[MacGyver]

Zastanawiam się czy kupić nowego i wiedzieć, że mam nowy i wszystko jest w nim ok

Nowego to raczej nie warto, Mk II kosztuje w sklepach netowych zdrowo ponad tysiąc złotych. A starszy egzemplarz też może pochodzić kilka lat, to dosć solidnie wykonane szkła, starszej konstrukcji. Po prostu lepiej nie kupować bez możliwości pomacania.

Jednak proszę o opinie czy stosując obiektyw 28-105 3.5-4.5 w zakresie 50mm, jestem w stanie osiągnąć równie dobrą jakość zdjęć / pomijając oczywiście przesłonę z zakresu od 1.8 do 3.5 którego to zoom nie posiada.
Czy może lepiej jednak te 50mm np w taniej wersji.

Kiepski pomysł, te szkła nijak nie są porównywalne, przede wszystkim dla tego że 28-105 na 50 mm ma maksymalną przesłonę 4.0 (o ile dobrze pamiętam). Poza tym 50/1.8 jest zdecydowanie ostrzejszy, mimo ze ma nieporównywalnie gorszy AF. 50/1.4 to już nawet nie ma co porównywać...