canon ef 28-105 f/3.5-4.5 USM vs. canon EF 28-105 f/4-5.6 USM

[MacGyver]

Ja bralbym nowy. Zwlaszcza ze cena nowego to okolo 1000zl a nie duzo powyzej 1000. Wiec wcale nie tak wiele porownujac z 650-700 z Allegro. A nowy to nowy

Napisałem o cenie ze sklepów internetowych, na allegro rzeczywiście można nabyć poniżej 1100 zł, mój błąd Niemniej używany MK I można nabyć poniżej połowy tej kwoty (ja swój kupiłem za 450, razem z osłoną przeciwsłoneczną). Mając do dyspozycji 1100 myślałbym raczej o dozbieraniu stówki lub dwóch i lekko używanym 17-85 f/4-5.6 IS USM lub 28-135 f/3,5-5,6 IS USM.

[Gizzmo]

Mysle ze te dwa obiektywy IS sa jednak dosc mocno przereklamowane. EF-S znam tylko z sieci. Gdybym ponownie wybieral zoom w tym zakresie ogniskowych wzialbym 28-105 f/3.5-4.5 albo 24-85 f/3.5-4.5. Ze wzgledu na srednice filtra wybor padlby pewnie znowu na ten pierwszy (w sklepach internetowych wedle skapca mozna go dostac za 1020) . Nie zbyt drogi, a dobry.

[MacGyver]

Tak sobie tu dywagujemy a nie padło podstawowe pytanie, czy to ma być szkło do cyfry, analoga czy do jednego i drugiego.
A co do 28-105 to tak jak napisałem, jestem z niego zadowolony, ale 1100 na nowego bym nie wywalił, to już bardzo blisko do słynnego Tamrona 28-75, który mimo że z kiepskim AF to jednak optycznie jest raczej lepszy (no i jaśniejszy, przede wszystkim)

[Gizzmo]

Ja sie troche boje kupowac uzywane, pewnie dlatego kupilbym nowy.
Szklo podobno jest srednie z cyfra ale jak patrze na zdjecia zrobione cyfra i 28-105 f/3.5-4.5 to troch nie rozumiem czemu ludzie czepiaja sie tego szkla. Ale moze sie nie znam.

[MacGyver]

Ja sie troche boje kupowac uzywane, pewnie dlatego kupilbym nowy

Kwestia podejścia, ja kupiłem kilka dość wiekowych szkieł (w tym i ponad dwudziestoletnich) ale wszystkie w okolicznościach umożliwiających "pomacanie"

Szklo podobno jest srednie z cyfra ale jak patrze na zdjecia zrobione cyfra i 28-105 f/3.5-4.5 to troch nie rozumiem czemu ludzie czepiaja sie tego szkla. Ale moze sie nie znam.

Wymarzone do cyfry to ono może i nie jest, ale do amatorskiego pstrykania daje rade, i zdjęcia wychodzą ładniejsze niż z kita (ostrość, kontrast). Mnie w każdym razie wystarcza.

[CFR]

Jednak Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM do cyfry (350D) juz sie chyba bardziej nadaje. Tak sie zastanawiam, bo mam mozliwosc kupienia za 200euro i to calkiem nowy.


PZDR

[MacGyver]

Jednak Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM do cyfry (350D) juz sie chyba bardziej nadaje. Tak sie zastanawiam, bo mam mozliwosc kupienia za 200euro i to calkiem nowy.

200 euro to rozsądna cena za to szkiełko. A do cyfry trochę osób go używa (znaczy się: nie tylko ja ;-)), kwestia tego czy Ci zakres pasuje.

[Krisspy]

Cena bardzo dobra, a szkło... nie jest mistrzem ostrości, ale ma wygodne ogniskowe i jest naprawdę szybkie.
Myślę, że warto, chyba że oczekujesz jakości L-ki :-)

[CFR]

L-ki sobie sprawie, jak ja i moj aparat zaczniemy zarabiac


PZDR

[Tomek_S]

Mam obiektyw 28-105/3,5-4,5 w wersji II. Kupiłem używany za 500 zł razem z tulipankiem.
Używam go z 400D i jestem zadowolony z rezultatów. W porównaniu z kitem to tak jak napisał MacGyver: lepsza ostrość i kontrast. Bardziej podoba mi się plastyka otrzymywanych fotek.