Przysłona = ostrość ?

[DoMiNiQuE]

50 - 1.8 chyba kupie ale jakos mnie korci zeby kupić tą z seri pierwszej z metalowym bagnetem. kórea seria lepsza?

Juz lepiej zamien tego analogowego kita na tego od cyfrowek (18-55). Imo jakosc powinna byc odrobine lepsza a i zakres ogniskowych uzyteczniejszy.

[KKE]

50 - 1.8 chyba kupie ale jakos mnie korci zeby kupić tą z seri pierwszej z metalowym bagnetem. kórea seria lepsza?

O 50/1.8 mk I jest fajnie napisane tutaj:
http://www.prime-junta.net/pont/Revi....8.html?page=1

Jak dla mnie jesli chodzi o ostrosc, mk II jest absolutnie wystarczajacy. Na poziomie 24-70L za 10x tyle, albo lepiej.

Jesli jestes amatorem metalowego bagnetu i chcesz wydac wiecej pienidzy (mk I mysle ze kosztuje z 800zl oczywiscie urzywana), to rozwaz 35/2. Bardzo urzyteczny obiektyw do cropa 1.6x

[MacGyver]

Większość obiektywów daje najostrzejsze obrazy na f/8 (choć nie jest to regułą, 50/1.8 MkII wedle testów jest najostrzejszy na 5.6), od f/9 - f/11 zaczyna sie ponowny spadek ostrości. KIT 38-76 to ponoć najgorsze denko od słoika w wykonaniu Canona (ostatnio mogłem kupić za pięć dych, stan jak nówka) więc trudno się spodziewać żeby na pełnej dziurze generował ostre obrazy. Dodatkowo kity od analogów kiepsko się spisują na cyfrowych matrycach (vide 28-80 bez USM - całkiem fajny na kliszy, słaby i aberujący na matrycy). Wyjątkiem są tutaj weterani 35-70 i 28-70, ale to szkła pochodzące z czasów, kiedy Canon nie zniżał się poniżej pewnego poziomu.
Podsumowując: daj sobie spokój z podpinaniem 38-76 do cyfry, zwłaszcza że Twoja matryca ma 10 MPx i związane z tym pewne wymagania. Jeśli odpowiada Ci ten zakres ogniskowych to pozbieraj na przykład na chwalonego na tym forum Tamrona 28-75/2.8 lub inne niekitowe szkło o takim zakresie.

[piast9]

Według mnie ten punkt najlepszej ostrości to nie zawsze jest f/8. Słyszałem, że zwykle jest to 2EV ciemniej niż pełny otwór. W przypadku obiektywu z tematu zgadza się to ale przy jaśniejszych będzie to miało miejsce przy większych otworach.

[eternus]

Myslę że dla większości osób nie byłoby rożnicy nawet na labie który wyostrza na maksa

Czyli widze, ze masz zle zdanie o zdolnosciach percepcyjnych naszego spoleczenstwa Ale moze to i racja 8)

[Kolekcjoner]

Jeśli nie chcesz inwestować, a mieć coś dobrego (tutaj proszę nie bijcie ) to polecam Tamrona 28-80/3.5-4.5 - można go w Fotojokerze nabyć za 299 zł albo nawet taniej. Bardzo dobre szkło optycznie, mechanicznie lepiej nie mówić ale jak nie będziesz nim rzucał o podłogę to da radę. Ten 38-76 to był kit do canona 5000 i jest to raczej zupełna tragedyja.

[jac+]

Oczywiście, że zainwestuj w obiektyw. Bez urazy, ale posiadany przez Ciebie 38-76 to porażka. Co do gripa: z tego co zauważyłam jesteś nastawiony na obiektywy wagi lekkiej. W takim przypadku, pomimo maleńkiego uchwytu 400D, na razie zakup gripa możesz sobie odpuścić. Gdybyś używał L-ek, albo Tokiny ATX - grip byłby koniecznością.