Plebiscyt na najlepszy kompakt!
Jaki jest waszym zdaniem najlepszy kompakt?
Moim zdaniem jest to obecnie Panasonic FZ20. Glownymi zaleteami tego aparatu moim zdaniem sa: najlepszej jakosci obiektyw dostepny w kompaktach (mam tu na mysli dlugi zoom), stabilizacja obrazu, 3 fps, pelna kontrola nad aparatem (ide kompakto-lustrzanki). No i cena. W polsce spokojnie mozna go dostac za 2300zl. W stanach za 1500 zl. Taka cena poprostu rozwala. A jakie jest wasze zdanie?
Nie no - ja sie z Toba calkiem zgadzam - jak na kompakt (i nie tylko na kompakt) to jest to bardzo sensowna maszynka.
Ciekaw jestem tylko jak ten obiektyw sprawuje sie w rzeczywistosci, choc napis na nim swiadczy, ze dobrze, bo juz nie raz bylo tu dyskutowane do ktorej to czesci ciala nadaja sie takie mega-zoomy
EOS 300D + dotatki + Digital Ixus
"Zawsze nadchodzi godzina w historii, kiedy ten, który ośmieli się powiedzieć,
że dwa i dwa to cztery, jest karany śmiercią. (Albert Camus)
No i tutaj sie zgadzam ze ten Panasonic FZ20 jest calkiem, calkiem.
Choc dla mnie jedne z najlepszych to sa Panasonic Lumix DMC-LC1 i Leica Digilux 2. Tylko ze ceny tych kompaktow to sa naprawde dzikie: $1600 za Panasonica i $1850 za Leice.
A jaki jest najlepszy kompakt na film?
To jest lin do miejsca w ktorym ten aparat mozna zamowic za abrdzo rozsadne pieniadze. Na dole sa pokazane miniaturki fotek z obiektywu na minimalnym, 6-cio krotnym i maksymalnym zoomie. Po kliknieciu mozna je powiekszyc do naturalnych (prosto z aparatu) rozmiarow.
http://www.aparaty.ua.pl/opisy/panas...z20_czarny.php
Na DPreview bardzo pozytywnie wyrazali sie o tym obiektywie. Nie mieli w zasadzie zdanych zastrzezen. Gdyby tylko aparacik mial jeszcze do iso 800 bez szumow to juz by byla bajka
Tak wiec przymiezam sie do sprowadzeni ze stanow tego aparatu. Jako wycieczkowego, takiego zawsze pod reka. Zdjecia z niego tez na DPreview wygladaly bardzo ladnie.
Gdyby ktos wiedzial cos wiecej na temat tego sprzetu prosze o opinie.
Mozna ten temat jakos dodac w innym dziale? Mysle, ze wtedy mialby wieksze wziecie...
Pozdrawiam
Poza
Wg mnie Minolta A1 - cena porownywalna, fotki lepszej jakosci (niz wspomniany Panasonic), funkcjonalnosc porownywalna (stabilizacja, EVF itp).
A jesli cos tanszego to Canon S1 IS :P .
Btw pare dni temu bawilem sie G6 - zadziwiajaco szybko AF
A i jeszcze - pozwolisz ze z tytulu watku usune nazwe aparatu... sugestia psychologiczna narzucajaca odpowiedz :P .
A zainteresowales mnie stwierdzeniem, ze fotki lepszej jakosci... czym to sie objawia? Kolor, ostrosc, szczegolowosc? Mozesz przyblizyc trocheVitez, co konkretnie kryje sie pod "lepszej jakosci"? Bo z tego co wiem AF minolty jest dosc sredni, niedokladny a i nawet w A2 sa dosc mydlane.
[ Dodano: 23-01-2005 ]
A co sadzicie o Canonie Pro 1? Tez kompakt. Nielzy obiektyw. Jaka jest wasza opinia. Wiem, ze cos o tym bylo, ale jestem ciekaw opini w stosunku do panasonica.
Poogladalem sobie np pbase czy steves digicams , mam znajomego z Minolta A1 i po prostu fotki te w porownaniu do fotek z Panasonica mi _subiektywnie_ bardziej sie podobaja - wlasnie kontrast, ostrosc, kolory itp. Biore oczywiscie pod uwage ze jedne sa obrabiane, inne nie, tyle ze z Minolty A1 widzialem nieobrabiane i nadal uwazam za calkiem niezle 8) .Zamieszczone przez sid
Zapewne to sprawa po prostu lepszego obiektywu - porzadny, dopracowany zoom 7x vs zoom 12x . Im wiekszy zoom tym gorsza jakosc i zadne magiczne nazwy super firm tu nie pomoga. Nawet 35-350 L Canona (10x 'zoom') , mimo ze to L to jest tylko sredniej jakosci w porownaniu np do 100-400 L (4x 'zoom' ).
Co do Pro1 ... szumy, kontrast i ostrosc kiepskie, z powodu upakowania 8 milionow pikseli na malutkiej matrycy zapewne. Aberracje tez - jak na szklo nie-L . Produkt marketingowy.
Z 8 megapiselowcow - A2, ale niewiele poza nieco lepszym EVF rozni ja od A1 a roznica w cenie spora, dlatego jednak A1 stawiam najwyzej wsrod kompaktow... ale szukajac w niezlych, duzych zoomach a tanszych niz A1 - to osobiscie wole S1, bo do dobrych jakosciowo zdjec mam dSLR, a S1 ma najlepszy stosunek jakosc vs funkcjonalnosc 8) .
A teraz wazne dla mnie pytanie: czy do Panasonica warto zajupic szybka karte? O i jeszcze jedno pytanie do ktorego az wstyd sie przyznac, czy aparta obsluguje normalny Compakt Flash (jak w Canonach) czy inny standard? Bede wdzieczny za odpowiedzi. Pozdrawiam
[ Dodano: 24-01-2005 ]
A moze cos wiecej o Sony Cyber-shot DSC-F828? Jak to znim jest?
Z droższych stawiam na Minoltę A2, z tańszych na G5
Eos 33, M42: 58, 135, 200
J mojego punktu widzenia Minolta A2 robi mydlane zdjecia - za sprawa swojego AF jak i matrycy... nie wiem na ile z powodu obiektywu - ten podobno dobry.
[ Dodano: 24-01-2005 ]
Conclusion - Cons
Disappointing resolution, soft images (not just as a result of poor AF)
Auto focus confirmation despite being out of focus
Lens being stretched past its resolution capabilities?
Flash color cast, under exposure
Some vignetting / lens shading
LCD only tilts upwards, does not twist out
Lens not as fast as some others at wide angle (F2.8)
Poor automatic white balance in artificial light
Moiré visible near resolution limits (especially disruptive of horizontal lines)
No AF assist lamp (although still performs quite well)
Long CF write times for JPEG Extra-Fine / Fine (7.1 sec / 5.3 sec)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem